Дело № 2а-965/2023 копия
УИД: 48RS0018-01-2023-001178-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Поляковой О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурковой А.В.,
с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Усманскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, указав, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 26 июля 2021 года решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решениями суда от 29 декабря 2021 года, 12 апреля и 11 июля 2022 года, 11 июля 2022 года, 31 октября 2022 года административный надзор продлен в общей сложности на 2 года с сохранением ранее установленных административных ограничений. В течение года административный ответчик совершил два административных правонарушения против порядка управления. В связи с этим, административный истец просит суд продлить административному ответчику административный надзор на 6 месяцев, оставив ранее возложенные административные ограничения прежними.
Представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил. В своем заявлении, поступившем в адрес суда, указал на признание иска с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, письменное заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению и продлению срока административного надзора на 6 месяцев, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 13 июня 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца.
Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 26 июня 2019 года ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца в исправительную колонию общего режима
25 сентября 2020 года административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ФИО1 за совершение тяжкого преступления имеет непогашенную судимость до 25 сентября 2028 года.
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 26 июля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
26 августа 2021 года административный ответчик поставлен на профилактический учет.
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 29 декабря 2021 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 12 апреля 2022 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен еще на 6 месяцев.
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 11 июля 2022 года административный надзор в отношении ФИО1 вновь продлен на 6 месяцев.
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 31 октября 2022 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 20 марта 2023 года в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые подвергнут административному наказанию, а именно:
- 03.05.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 06.06.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.
Согласно представленной характеристике УУП ОМВД России по Усманскому району ФИО2 административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, не работает, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.
С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, сведений о несоблюдении установленных административных ограничений и совершении им в период административного надзора административных правонарушений, в целях предупреждения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, для усиления контроля за ФИО1 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить ответчику административный надзор на 6 месяцев. При этом судом учитывается, что продление административного надзора на 6 месяцев не выходит за пределы срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/ О.М. Полякова
Копия верна
Судья О.М. Полякова
Решение не вступило в законную силу 17.08.2023. Подлинник решения находится в деле №2а-965/2023.
УИД: 48RS0018-01-2023-001178-52
Помощник судьи А.В. Буркова