Дело № 2а-1622/2025
УИД: 76RS0016-01-2025-001064-26
изготовлено 21.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Ю.А. Шумиловой,
при секретаре Щербаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,
установил:
Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ. В обосновании требований административный истец указал, в ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области находится сводное № в отношении должника ФИО1, в рамках которого в адрес должника направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени мер, направленных на погашения задолженности должником не предпринято, за отсрочкой либо рассрочкой исполнения исполнительного документа в суд должник не обращался, сведений об уважительных причинах неисполнения СПИ не предоставлял, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения требований. Общая задолженность по сводному № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 085 249 руб. 05 коп.
Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.96 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области имеется сводное № в отношении ФИО1, в состав которого входят следующие исполнительные производства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим/юридическим лицам, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Заволжским районным судом г. Ярославля в пользу взыскателя ГБУ СО ЯО СОЦ «Чайка». Сумма задолженности по ИП 323 342,84руб. По состоянию на 19.02.2025г. остаток задолженности 323 342,84руб.
- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО2. Сумма задолженности по ИП 763 802,41руб. По состоянию на 19.02.2025г. остаток задолженности 761 906,21руб..
Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. В установленный для добровольного исполнения срок, оплата суммы задолженности должником не произведена, что подтверждается материалами исполнительного производства № №
Доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа административным ответчиком суду не представлено.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об умышленном уклонении административного ответчика от исполнения требований исполнительного документа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости применения к должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.
Установить должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области №
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шумилова