Дело № 2-3993/2025
59RS0007-01-2025-004046-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года город Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,
при секретаре Дегтяревой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОДК-Пермские Моторы» к ФИО2 о возмещении затрат по уплате процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОДК-Пермские Моторы» (далее АО «ОДК-ПМ) обратилось в суд с иском к ЗСВ о возмещении затрат по уплате процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что в рамках реализации жилищной программы по возмещению затрат по уплате процентов за пользование кредитом АО «ОДК-ПМ» и ЗСВ заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат по уплате процентов за пользование кредитом.
АО «ОДК-ПМ» в соответствии с соглашением произвело ответчику возмещение затрат по уплате процентов за пользование кредитом в общем размере 491 470 руб. за период с 2017 года по 2023 год, что подтверждается расчетными листками за период с 2017 года по 2023 год.
Ответчик по собственному желанию уволился с АО «ОДК-ПМ» до истечения срока предоставления компенсации – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение).
Согласно условиям соглашения, в случае увольнения работника с предприятия по собственному желанию до истечения срока предоставления компенсации, а также до окончания установленного соглашением срока отработки, работник обязан возместить предприятию затраты по уплате процентов, но не более чем за 12 месяцев до расторжения трудового договора.
При расторжении трудового договора ответчиком подписан договор о возмещении затрат по уплате процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗСВ обязался возместить затраты предприятию по уплате процентов за пользование кредитом в размере 99 960 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В счет уплаты платежа, предусмотренного договором о возмещении затрат по уплате процентов (части процентов) за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерией АО «ОДК-ПМ» по заявлению ответчика из окончательного расчета при увольнении удержана сумма в размере 21 800 руб.
Таким образом, на момент подачи искового заявления размер денежных средств, подлежащих возмещению, составляет 78 160 руб.
С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ЗСВ в пользу АО «ОДК-Пермские Моторы» затраты по уплате процентов за пользование кредитом в размере 78 160 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные документы дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из письменных документов дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ЗСВ состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Металлист – ПМ», что подтверждается представленными в материалы дела трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлист-ПМ» (Предприятие) и ЗСВ (Работник) заключено соглашение №, по условиям которого Предприятие, на основании Положения о реализации жилищной программы, обязуется возмещать Работнику затраты по уплате процентов/части процентов за пользование кредитом, предоставленным Банком Работнику Предприятия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет работника, в течение 30 дней после представления Работником документов, подтверждающих внесение в банк платежа по основному долгу и процентам (л.д. 10).
В случае прекращения трудовых отношений Работника и Предприятия по любым основаниям, предусмотренным ТК РФ, работник с момента увольнения, лишается права на возмещение Предприятием затрат по оплате процентов/части процентов за пользование кредитом, предоставленным Банком по кредитному договору (п. 4 Соглашения).
В случае увольнения Работника из Предприятия по собственному желанию (ст. 80 Трудового кодекса РФ), расторжения трудового договора по инициативе работодателя в соответствии с пунктами 3,5,6,7,8,9,10,11,13,14 статьи 81 Трудового кодекса РФ, расторжения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в соответствии с п. 4,8,9,10 ст. 83 Трудового кодекса РФ, расторжения трудового договора по основаниям, установленным пунктами 1,6,7,8,9 статьи 77 Трудового кодекса РФ: до истечения срока, указанного в п. 2 Соглашения, Работник обязан возместить Предприятию затраты по уплате процентов/части процентов, но не более чем за 12 месяцев до расторжения трудового договора (п. 6-6.1 Соглашения).
АО «Металлист – ПМ» реорганизовано в форме присоединения к АО «ОДК-Пермские моторы», в связи с чем с ответчиком заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у от ДД.ММ.ГГГГ ЗСВ уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе Работника (л.д. 32).
При увольнении между сторонами заключен Договор о возмещении затрат по уплате процентов (части процентов) за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 960 руб. с установлением Графика погашения имеющейся задолженности (л.д. 33).
В счет уплаты платежа, предусмотренного договором о возмещении затрат по уплате процентов (части процентов) за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерией АО «ОДК-ПМ» по заявлению ответчика из окончательного расчета при увольнении удержана сумма в размере 21 800 руб. (л.д. 34).
По сведениям АО «ОДК-Пермские Моторы» ЗСВ выплачены суммы на возмещение затрат по уплате процентов по жилищной программе в период с 2017 года по 2023 год в размере 491 470 руб. (расчетные листки на л.д. 12-31).
Задолженность ЗСЮ перед АО «ОДК-Пермские Моторы» составила 78 160 руб.
Поскольку сумма задолженности ЗСВ не возмещена в полном объеме, АО «ОДК-Пермские Моторы» ДД.ММ.ГГГГ направило в его адрес Претензию на указанную сумму (л.д. 35).
В добровольном порядке ответчиком Претензия не исполнена, что явилось следствием обращения АО «ОДК-Пермские Моторы» в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика затрат по уплате процентов за пользование кредитом в размере 78 160 руб., поскольку указанные расходы связаны с неисполнением условий соглашения.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОДК-Пермские Моторы» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 7).
Уплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованием статьи 333.19 НК РФ, исходя из цены иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ОДК-Пермские Моторы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ОДК-Пермские Моторы» (ИНН <***>) затраты по уплате процентов за пользование кредитом в размере 78 160 (семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Кокаровцева
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2025 года.