УИД 10RS0011-01-2025-003038-93
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3846/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Профессиональная коллекторская организация (ПКО) «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоявшемуся между ФИО1 и Закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение ФИО1 добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс») уступку права требования долга ответчика.
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска № СП2-2356/2024-5, суд считает, что рассматриваемое обращение обосновано и подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик на условиях возмездности и возвратности получил в банке денежный кредит. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать возврата задолженности, а также уплаты процентов и неустоек.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Несмотря на наступление сроков платежа ФИО1 ежемесячную уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из правомерно состоявшейся замены кредитора в порядке § 1 гл. 24 данного кодекса. С учетом всех платежей, произведенных на момент инициирования присуждения, ко взысканию определены 110.049 руб. 45 коп. основного долга и 3.110 руб. 59 коп. процентов на непросроченный основной долг. При этом правомерность истребования перечисленного вытекает из договора от ДД.ММ.ГГГГ, данные составляющие долг величины соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом, корректно учитывающим касательно сумм и дат все состоявшиеся со стороны заемщика выплаты. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена.
Проявившаяся неполнота надлежащего документального подтверждения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины исключает разрешение судьбы этих судебных расходов без отложения судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь принципом процессуальной экономии, суд выделил этот вопрос в отдельное разбирательство в порядке гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что, кроме того, допускает Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) 113.160 руб. 04 коп. задолженности по кредитному договору.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов