УИД50RS0015-01-2024-004119-84
Решение (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
10 апреля 2024 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи по делу Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ковальчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда от преступления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда Московской обл. от 29.02.2024 ответчик признан виновным по ст. 159 ч. 4 УК РФ за совершение мошенничества, в том числе, в отношении ФИО1
Приговором установлено, что ответчик мошенническим путем причинил истцу материальный вред в размере 48 320 руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда Московской обл. от 29.02.2024 ответчик признан виновным по ст. 159 ч. 4 УК РФ за совершение мошенничества, в том числе, в отношении ФИО1
Приговором установлено, что ответчик мошенническим путем причинил истцу материальный вред в размере 48 320 руб.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая, что вышеуказанным приговором суда определен размер ущерба истца, сторона истца и ответчика не вправе оспаривать в нынешнем процессе содержание вступившего в законную силу приговора суда.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В нарушение распределенного ст. 56 ГПК РФ бремени доказывания, ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет вреда от преступления 48 320 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда г. Москвы в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.
Судья: Н.Ю. Виноградова