№ 2-1014/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-001522-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 106 600,00 руб., заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору уплачиваются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 155 806 руб. 84 коп., в том числе: 88045 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 65842 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, иные комиссии – 1918,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. №).

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, принимая отказ представителя истца от исковых требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным производство по настоящему делу прекратить.

Поскольку истец отказался от исковых требований и производство по делу подлежит прекращению, то, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4316,14 руб. (л.д. №) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину в размере 4316,14 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Бурдакова