Дело № 2 -307/2023
23RS0007-01-2022-000941-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 15 сентября 2023 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Азовцевой Т.В.
при секретаре Хорольской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом - ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № от 12.01.2022 г., согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 199 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,20 % годовых. Кредитный договор подписан 12.01.2021 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил условия договора, зачислив денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 05.05.2022 г. по 30.06.2023 г. образовалась задолженность в размере 205 709 рублей 19 копеек, из которых: 191 542,90 рубля – ссудная задолженность; 14 166,29 рублей - задолженность по процентам за пользование денежными средствами. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.05.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере 205 709 рублей 19 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 257,09 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита № от 05.01.2022 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 199 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,20 % годовых на срок 60 месяцев с условием внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и 12.01.2023 г. зачислил денежные средства на счет ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности своевременно не вносил платежи по кредитному договору.
Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащие исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно представленного расчета у ответчика имеется просроченная ссудная задолженность, в связи с чем, в адрес заемщика было направлено требование о возврате долга с причитающимися процентами (л.д. 12).
В судебном заседании установлено и не доказано обратное, что требования банка о возврате задолженности ответчиком не исполнено.
За период с 05.05.2022 г. по 30.06.2023 г. включительно по кредитному договору образовалась задолженность в размере 205 709 рублей 19 копеек, из которых: 191 542,90 рубля –ссудная задолженность; 14 166,29 рублей - задолженность по процентам за пользование денежными средствами.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района от 22.02.2023 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 20.03.2023 г. судебный приказ отменен (л.д. 30).
Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу требований.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт: <данные изъяты> г. в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору № от 12.01.2022 года за период с 05 мая 2022 года по 30 июня 2023 года (включительно) в размере 205 709 рублей 19 копеек, из которых: 191 542,90 рубля – ссудная задолженность; 14 166,29 рублей - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 257 рублей 28 копеек, а всего взыскать 210 966 (двести десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.
Копию настоящего решения направить ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.
Судья Т.В. Азовцева