УИД №48RS0001-01-2025-000166-44
Дело № 2- 1902/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Устиновой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 14 декабря 2018 года между сторонами заключен кредитный договор №277972 в сумме 40 701 рубль 31 копейка на срок 66 месяцев под 18,35% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 13 мая 2019 года по 15 октября 2024 года включительно образовалась задолженность в сумме 71 290 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг – 39 367 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 25 765 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 009 рублей 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 148 рублей 96 копеек. В связи с вышеизложенным истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №277972 за период с 13 мая 2019 года по 15 октября 2024 года включительно в сумме 71 290 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 14 декабря 2018 года между сторонами заключен кредитный договор №277972 в сумме 40 701 рубль 31 копейка на срок 66 месяцев под 18,35% годовых.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, срок возврата кредита - по истечении 66 месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с п.4 заключенного договора процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения – 18,35 % годовых.
В соответствии с п.6 заключенного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 66 ежемесячных аннуитетных платежей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
В соответствии с. п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка составляет 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 13 мая 2019 года по 15 октября 2024 года в сумме 71 290 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг – 39 367 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 25 765 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 009 рублей 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 148 рублей 96 копеек.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей, которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк кредитную задолженность по договору №277972 от 14 декабря 2018 года за период с 13 мая 2019 года по 15 октября 2024 года в сумме 71 290 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг – 39 367 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 25 765 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 009 рублей 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 148 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.