ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 декабря 2022 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Харитонов Р.Р.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес директора магазина и покупателей, размахивал кулаками, на замечания директора и покупателей не реагировал, на требования покинуть помещение отказался, демонстрировал агрессивное поведение. На требования сотрудника полиции ФИО5 прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции «<данные изъяты> для составления протокола не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО6 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине, однако общественный порядок не нарушал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- Рапортом полицейского взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе экипажа №, поступило сообщение о том, что ФИО1 бегает с ножом, бросается в драку. Прибыв на адрес, их встретила ФИО7 (директор магазина), пояснив, что ФИО1 в 11-30 в помещении магазина «<данные изъяты>», то есть в общественном месте, находился в состоянии опьянения, выражается грубой нецензурной бранью в адрес директора магазина, покупателей, на их замечания не реагировал. На момент прибытия ФИО1 вел себя агрессивно, пререкался, возмущался нецензурной бранью. На его законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, на требования пройти в автомобиль для доставления в ОП «Советский» для составления протокола не реагировал;

- Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине <данные изъяты>» ФИО1 бегает с ножом, бросается в драку;

- Протоколами принятия устного заявления от ФИО7 и ФИО8, их письменными объяснениями, согласно которых они просят привлечь к ответственности ФИО1, который находился в помещении магазина, держал в руке нож, размахивал им. На неоднократные их требования, требования покупателей и сотрудников полиции ФИО1 не реагировал;

- Протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает <данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, иждивенцев не имеющего, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Харитонов