УИД ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась суд с указанным иском, просила взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 189 руб. и пени по налогу в размере 30,24 руб., земельный налог за 2018 год в размере 4 458 руб. и пени по налогу в размере 42,28 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ...@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области для выполнения на территории Новосибирской области функций по управлению долгом.

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество, земельного налога с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности имущество и является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Инспекция направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 189 руб. и пени по налогу в размере 30,24 руб., земельного налога за 2018 год в размере 4 458 руб. и пени по налогу в размере 42,28 руб. В связи с наличием недоимки по налогам, налогоплательщику было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России №17 по Новосибирской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Новосибирской области.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... с ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка, расположенного по адресу: ... с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Административным истцом в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ... об уплате налогов за 2018 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Должник в установленный законом срок земельный налог и налог на имущество физических лиц не уплатил, в связи с чем, налоговым органом начислена пеня за просрочку уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... об уплате земельного залога за 2018 год на сумму 4 458 руб. и пени 42,28 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 3 189 руб. и пени 30,24 руб. которое направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика и получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд за взысканием указанных в требовании налоговых платежей и санкций в течение шести месяцев с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только ДД.ММ.ГГГГ (направленного почтой ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании недоимки за 2018 год по налогам, пени с ФИО1 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском по настоящему делу (л.д.3), при этом в силу упомянутых правовых норм срок для обращения с требованиями в судебном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, не имеется, поскольку административный истец таких сведений не представил. При таких обстоятельствах ходатайство налогового органа о восстановлении срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу за 2018 год и пени в размере 7 719,52 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.