Решение по делу № 2-278/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-278/2023

УИД: 51MS0014-01-2022-004495-93

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «МУЖСК» заключен Единый Договор холодного водоснабжения и водоотведения №***. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод, согласно пункту 64 Договора, является ***

Согласно пункту 1 Договора №*** от *** обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как Организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединённую сеть Абоненту питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, в том числе в силу пункта 14 Договора, пункта 1 Дополнительного соглашения №*** от *** к Договору №*** от *** входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод непосредственно Организации ВКХ.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом, питьевая вода подается Абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод.

В то же время оплата за водоснабжение и водоотведение за период с *** поступила не от всех собственников (нанимателей) жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №*** от *** к Договору №*** от *** Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

В перечень объектов жилого фонда ООО «МУЖСК» входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***.

Собственником квартиры *** является ФИО1

Ответчик по состоянию на *** имеет задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 56 245 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 38 772 рубля 28 копеек, пени – 17 473 рубля 56 копеек. Данная задолженность сформировалась за общий период с ***

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с *** в сумме 56 245 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 38 копеек.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Единый расчетный центр».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, с учетом представленной ответчиком информации о снятии с регистрационного учета двух ранее зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении и частичной оплаты образовавшейся задолженности, просит взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с *** в размере 52 192 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг – 34 719 рублей 40 копеек, пени – 17 473 рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 79 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указали на то, что истец начислял оплату коммунальных услуг с учетом трех зарегистрированных лиц, в *** г. ответчик обратился к истцу с заявлением о перерасчете услуг на собственника жилого помещения и изменении в квитанции количества зарегистрированных лиц, однако перерасчет был сделан не в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «ЕРЦ», ООО «МРИВЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31 и подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги водоснабжения и водоотведения напрямую. В перечень объекта жилого фонда, где истец оказывает услуги на условиях ПДУ, входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***.

Собственником квартиры *** является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Справкой, представленной в материалы дела ГОБУ «***» от ***, в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает с *** ответчик ФИО1

Согласно уточненному расчету истца на лицевом счете квартиры *** числится задолженность, образовавшаяся за период *** в размере 52 192 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг – 34 719 рублей 40 копеек, пени – 17 473 рубля 56 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным и соответствующим действующим тарифам.

Представленный ответчиком контррасчет, доводы ответчика о том, что начисление должно было быть произведено на основании показаний приборов учета, а также должен быть произведен перерасчет с учетом отсутствия в жилом помещении зарегистрированных лиц, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Согласно архивной справке ГОБУ «***» от *** в период с *** в жилом помещении по адресу: ***, граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) не было.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств о предоставлении ответчиком в адрес истца информации об отсутствии лиц, зарегистрированных в жилом помещении в период ***, суду не представлено. Напротив, в ходе судебного заседания ответчик не отрицал, что с заявлением о перерасчете обратился только в *** г.

Утверждения ответчика о том, что истец, установив, что спорное жилое помещение является пустующим, должен был по собственной инициативе не производить начисления платы за водоснабжение на трех человек, прямо противоречат содержанию Правил, в соответствии с которыми такой перерасчет может быть произведен по заявлению собственника помещения, в котором никто не проживает.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за водоснабжение, и прикладывал к данному заявлению необходимые документы, при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что начисление должно было быть произведено на основании показаний приборов учета, поскольку доказательств передачи информации о показаниях индивидуальных приборов учета материалы дела не содержат. Факт отказа в принятии показаний ничем не подтверждается, каких-либо письменных заявлений или обращений с требованием о принятии к учету показаний ИПУ в материалы дела не представлено.

Как следует из ответа ГОУП «Мурманскводоканал» на запрос суда от ***, в спорный период ведение лицевых счетов и начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения осуществляло ООО «МРИВЦ». С *** агентский договор с ООО «МРИВЦ» был расторгнут в связи с заключением ГОУП «Мурманскводоканал» договора на обслуживание лицевых счетов в отношении жилых помещений многоквартирных домов с ООО «ЕРЦ». Согласно акту ввода в эксплуатацию от *** спорное жилое помещение было оборудовано индивидуальными приборами учета воды, показания приборов учета в период с *** не предоставлялись, расчет производился по нормативу исходя из количества зарегистрированных лиц. В *** г. приборы учета были закрыты к расчету в связи с истечением их срока поверки, а *** актом ввода в эксплуатацию приняты к расчету.

Довод ответчика о неправильном расчете при проведении перерасчета, а также о неправомерном отказе в проведении перерасчета за предыдущий период, не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком не заявлялось встречное исковое заявление о возложении на ответчика обязанности по совершению каких-либо действий, кроме того, как следует из материалов дела, перерасчет производился ООО «ЕРЦ», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований.

Как следует из ответа ГОУП «Мурманскводоканал» на запрос суда, в *** г. ООО «ЕРЦ» принято в работу обращение о произведении перерасчета платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с *** в связи со снятием с регистрационного учета двух зарегистрированных лиц по адресу: ***. В *** г. ООО «ЕРЦ» произведен перерасчет платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период *** на сумму 4 012 рублей 88 копеек, данный перерасчет отражен в квитанции за *** г., выставленной ответчику и учтен при расчете взыскиваемой задолженности. В период *** ведение лицевых счетов и начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения осуществляло ООО «МРИВЦ». С *** договор №*** от *** с ООО «МРИВЦ» расторгнут в связи с заключением договора №*** от *** на обслуживание лицевых счетов в отношении жилых помещений многоквартирных домов с ООО «ЕРЦ». Перенос задолженности по лицевым счетам потребителей был осуществлен путем передачи сальдо по состоянию на ***, в связи с чем произвести перерасчет до указанной даты не представляется возможным.

Суд не находит оснований для проверки правильности произведенного перерасчета, поскольку это не является предметом рассмотрения настоящего гражданского дела. Кроме того, суд учитывает, что в случае проведения перерасчета, излишне начисленные и уплаченные суммы отражаются в квитанции по оплате ЖКУ за месяц, следующий за месяцем проведения перерасчета, при этом начисления, указанные в квитанциях за предыдущий период, корректировке не подлежат. ФИО1, получая квитанции в период с *** установив, что начисления производится исходя из количества трех зарегистрированных лиц, с заявлением о корректировке информации, либо о проведении перерасчета, не обращался, оплату не производил.

При этом суд учитывает, что ответчик не лишен права обратиться за защитой нарушенного права в суд в случае несогласия с действиями истца либо третьих лиц, либо несогласием с суммой произведенного перерасчета.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик ранее не обращался в учетно-расчетную службу с заявлением об изменении количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, показания индивидуальных приборов учета воды в учетно-расчетную службу не предоставлял, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым ответчику начислены пени в размере 17 473 рубля 56 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с *** требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 17473 рубля 56 копеек суд находит обоснованным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1 765 рублей 79 копеек, тогда как фактически ГОУП «Мурманскводоканал» было уплачено 1 887 рублей 38 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 79 копеек, ГОУП «Мурманскводоканал» подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению №*** от *** государственная пошлина в размере 121 рубль 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (***) задолженность за водоснабжение и водоотведение за период *** в размере 34 719 рублей 40 копеек, пени в размере 17 473 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 79 копеек.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» излишне уплаченную по платежному поручению №*** от *** государственную пошлину в размере 121 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Г.Панова