Дело № 2-727/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчик о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивирована тем, что /дата/ в отношении ответчик возбуждено уголовное дело, по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что /дата/ около 07 часов 40 минут, ответчик, управляя автомобилем марки Тойота №, гос.рег.знак №, двигался в условиях темного времени суток, пасмурной погоды с дождем по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. Татьяны Снежиной Октябрьского <адрес>, где в пути следования, ответчик, в районе <адрес>.2 по <адрес>, совершил на наезд на истец, в то время, как она пересекала проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате полученных травм от действий ответчик истцу был причинен тяжкий вред здоровью. /дата/ Октябрьским районным судом оглашен обвинительный приговор в отношении ответчик Данный приговор вступил в законную силу, не обжаловался. Истец официально трудоустроена в МБОУ СОШ №. Из-за полученных травм, в период /дата/ по /дата/ находилась на больничном. Заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц. Из указанных денег истец оплачивает коммунальные платежи, а также кредит по ипотеке. Квартира, в которой она проживает, приобретена по кредитному договору, ежемесячный платеж составляет 17 762 рублей. В период моего нахождения на больничном, истец не получала заработную плату и пришлось занимать деньги у родственников и друзей для оплаты квартиры и коммунальных платежей. Вместе с тем, тратила деньги на продукты питания, жизнедеятельности и лекарства. Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ (всего 9 месяцев) причиненный ущерб в виде неполучения заработной платы составил 40 000 * 9 = 360 000 руб. Считает, что своими преступными действиями ответчик причинил материальный вред в размере 360 000 руб. Кроме того, из-за преступных действий ответчик истец долгое время не могла ходить и испытывала боль, а также нравственные переживания вследствие того, что не могла в полной мере обеспечивать свою жизнедеятельность. Кроме того, ей пришлось занимать денежные средства для оплаты жилища, а также на покупку продуктов, которые до сих пор должна своим родственникам, а также друзьям. В настоящее время, не может ходить, ходит только с тростью и не на большие расстояния. Не может сидеть и постоянно испытывает либо болевые ощущения, либо боль. По заключению врачей в полной мере нога не заживет, придется постоянно ходить при помощи трости.

Просит суд взыскать с ФИО 2 утраченный зароботок в размере 83020,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО 1 на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащим к возмещению истцу компенсации морального вреда, ущерба, утраченного заработка в разумном размере, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда).

Статья 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Правилами статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1); в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2); среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что /дата/ около 07 часов 40 минут, ответчик, управляя автомобилем марки Тойота №, гос.рег.знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода истец, в результате чего причинил ей по неосторожности тяжкий вред здоровью, выраженный в следующем согласно заключению эксперта № от /дата/: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейного перелома левого мыщелка затылочной кости со смещением (с переходом на основание черепа), раны (2) лобной области справа, ушиб (кровоподтек) в лобной области слева, гематомы в области вех обоих глаз (периорбитально), закрытый перелом вентрального остеофита каудальной части CS (5-го шейного) позвонка, закрытый перелом боковой массы крестца слева, седалищной, лонной костей слева со смещением фрагментов, закрытый перелом поперечного отростка LS (5-го поясничного) позвонка со смещением фрагментов, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов; множественные ссадины на лице (точное их количество и локализация не указаны), ссадины в области левого и правого коленных суставов, ввиду отсутствия описания характера ссадин в представленных медицинских документах, достоверно определить механизм их образования не представляется возможным. Указанные выше телесные повреждения образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, 28.10.2022г., возможно при вышеуказанных обстоятельствах - в результате ДТП. Данные телесные повреждения согласно п. 6.1.2., /дата/. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. В настоящее время у истец имеются рубцы на лице (в лобной области справа), которые являются следствием заживления вышеуказанных ран. Морфологические свойства рубцов, сохранившихся длительный промежуток времени с момента травмы, свидетельствуют о том, что данные рубцы неизгладимы, так как они (рубцы) не исчезнут самостоятельно, или под влиянием нехирургических методов лечения. В соответствии с п.6.10.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N 194н, указанными повреждениями причинен тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью истец состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ответчик требований пунктов 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 3.24 и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложение №,2 к Правилам дорожного движения РФ,

Указанное установлено приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанный истцом вред здоровью причинен ему в результате действий ответчика и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истцу.

Как следует из искового заявления и пояснении истца, данных в судебном заседании, помимо причинения физического вреда здоровью, истцу были причинены нравственные страдания поскольку истец долгое время не могла ходить и испытывала боль, испытывала переживания, что не могла в полной мере обеспечивать свою жизнедеятельность, в настоящее время, не может ходить, ходит только с тростью и не на большие расстояния, не может сидеть и постоянно испытывает болевые ощущения, боль. Также испытывает переживания, что ей пришлось занимать денежные средства для оплаты жилища, а также на покупку продуктов, которые до сих пор должна своим родственникам, а также друзьям.

Поскольку совершение ответчиком виновных действий, наступление для истца вредных последствий в виде причинения вреда здоровью, причинно-следственная связь между ними подтверждены указанным выше приговором суда, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения неимущественных прав истца, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в результате причинения тяжкого вреда здоровью.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии вины самого потерпевшего, а также возмещении ответчиком вреда в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего в пользу истца компенсации морального вреда в судебном порядке.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В силу п. 27 указанного постановления Пленума ВС РФ тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая изложенные выше разъяснения закона, установление судом причинно-следственной связи между умышленными преступными действиями ответчика и наступившими негативными последствиями для истца в следствии нарушения личных неимущественных прав истца, фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинены телесные повреждения, форму и степень вины причинителя вреда и принятие им мер для снижения (исключения) вреда (как следует из приговора суда ответчик вызвал скорую медицинскую помощь), тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, выраженных в установленных судом выше объеме и характере причиненных истцу телесных повреждений, оцененных экспертом как тяжкий вред, а также в степени и характере описанных истцом испытанных страданий, как во время случившегося, так и после него, длительность восстановительного лечения и его последствия, что свидетельствует о претерпевании последним как физических, так и нравственных страданий, принимая во внимание нарушение нормального образа жизни истца ввиду полученных травм, невозможности ведения физической активности и оставшихся последствий от полученных травм, а также учитывая индивидуальные особенностями истца в частности, возраст и состояние здоровья, отношение ответчика к случившемуся, выразившееся в оказании помощи истцу путем вызова скорой медицинской помощи, передаче в больницу истцу письма с извинениями и пакет продуктов, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.

Указанный размер денежной компенсации морального вреда по мнению суда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, поскольку соразмерна последствиям нарушения и компенсирует потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, а ее размер является значимым для истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 450000 руб.

Обстоятельств наличие у истца грубой неосторожности, которая в силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ является основаниям для снижения взыскиваемого размера компенсации морального вреда судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также согласно представленных истцом суду сведений в период с /дата/ по /дата/ она находилась на больничном, за указанный период просит взыскать утраченный заработок.

Из разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности (абзац 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1).

Из указанных положений следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим трудоспособности; среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать; во внимание принимаются все виды оплаты труда, облагаемые подоходным налогом; выплаты, носящие единовременный характер, учету не подлежат; за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие.

Учитывая указанные положения ст. 1086 ГК РФ для расчета утраченной заработной платы подлежит применению заработная плата за полные отработанные 12 месяцев до открытия истцу больничного листа, то есть с октября по сентябрь 2022 г. включительно.

Представленный истцом расчет среднемесячного заработка истца судом проверен и признан верным, составляет 49278,10 руб.

Вместе с тем, при расчета истцом утраченной заработной платы учитывались 9 полных месяцев нахождения на больничном, когда как истец находилась на больничном 8 полных месяцев и 2 неполных месяца: /дата/ по /дата/

Ввиду чего утраченная заработная плата определяется за полные месяца нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные месяца – из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце:

с /дата/ по /дата/: 49278,10/31*4 =6358,46 руб.

с /дата/ по /дата/ 49278,10*8=394224,80 руб.

с /дата/ по /дата/: 49278,10/31*25=39740,40 руб.

Таким образом, за период нетрудоспособности истец могла бы получить заработную плату в сумме 440323,66 руб.

Согласно сведений из ФНС России, представленных истцом, а также расчета истца за время нахождения на больничном ею было получено пособие по временной нетрудоспособности от работодателя в размере 351516,81 руб., доход за ноябрь 2022 г. – 8965,42 руб., что в сумме составляет 360482,23 руб.

Таким образом, утраченный заработок, не полученный истцом за период временной нетрудоспособности не был возмещен в полном объеме за счет выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем в пользу истца с ответчика и подлежит взысканию утраченная заработная плата в размере 79841,43 руб. из расчета 440323,66 руб. - 360482,23 руб. Оснований для взыскания с ответчика в счет возмещения утраченного заработка заявленной истцом суммы без учета расчета утраченного заработка за неполые месяца, суд не находит.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден исходя удовлетворенных судом исковых требований на сумму 79841,43 руб. в размере 2595 руб., а также 300 руб. за рассмотрение требования о компенсации морального вреда, что в сумме составляет 2895 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчик (паспорт №) в пользу истец (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере по 450000 руб., утраченный заработок в размере 79841,43 руб.

Взыскать с ответчик (паспорт №) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2895 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Председательствующий (подпись) Е.И. Козлова