<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 61 267,97 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 14.03.2008г. по 23.09.2022г. по договору <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком оплата не производилась, задолженность составляет 61 267,97 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу <данные изъяты> задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в размере 61267,97 рублей.

Взыскать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против требований возражал, заявляя о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 61 267,97 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расчет предоставлен <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <данные изъяты>. по Договору <данные изъяты>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением мировой судьей судебного участка №<данные изъяты>

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеются заявленные кредитные обязательства, поскольку ни одного доказательства в заключение кредитного договора не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.