Решение по делу № 2-946/2025 от 28.02.2025

Дело № 2-946/2025 УИД 27RS0006-01-2024-006079-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 февраля 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец) и ФИО3 (Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ, было заключено трудовое соглашение, согласно которого, ответчик принимался на работу руководителем проекта, на период выполнения подрядных работ, которые ИП ФИО2 должен был выполнить на основании Договора подряда №с от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест». Так же, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, «Работник» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, денежных средств выделенных для реализации проекта (осуществления строительных работ), а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба (убытка) иным лицам.

Согласно Договора подряда №с от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами были определены следующие сроки выполнения работ, начальный, конечный, сроки завершения отдельных видов работ.

- Начало работ: в течении пяти дней с момента подписания и выполнения условий настоящего договора.

- Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условий Договора подряда, на счет ИП ФИО2 ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» осуществлены авансовые платежи.

Ответчику ФИО3, на основании заключенного трудового соглашения именно на подрядные работы, для организации работ по выполнению подряда, из кассы ИП ФИО2 было выдано <данные изъяты> рублей, по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предназначались на передислокацию работников, найм жилого - помещения, организацию питания и других бытовых потребностей.

Сроки, установленные договором подряда, Ответчиком не соблюдены.

Работа по выполнению Договора подряда ФИО3 организована не была, подотчетные денежные средства, полученные ФИО3 из кассы, не возвращены в кассу ИП ФИО2

Невыполнение ФИО3 работ, предусмотренных Договором подряда №с от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО2 и ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» подтверждается определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3519/2023 от 08.09.2023 года о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» стоимость неотработанного аванса в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма с учетом процентов составляет <данные изъяты> рублей, расчет приведен в исковом заявлении.

В соответствии с предусмотренным законодательством претензионным порядком урегулирования споров, Ответчику под роспись вручена претензия с требованием о возврате выплаченной из кассы суммы <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

ИП ФИО2 подано заявлении о проведении проверки в отношении ФИО3 зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В возбуждении уголовного дела отказано.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма иска составляет <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело ведет через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его жительства, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец) и ФИО3 (Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ, было заключено трудовое соглашение, согласно которого, ответчик принимался на работу руководителем проекта, на период выполнения подрядных работ, которые ИП ФИО2 должен был выполнить на основании Договора подряда №с от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест».

ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, «Работник» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, денежных средств выделенных для реализации проекта (осуществления строительных работ), а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба (убытка) иным лицам.

- Начало работ: в течении пяти дней с момента подписания и выполнения условий настоящего договора.

- Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ

На основании заключенного трудового соглашения ФИО3 из кассы ИП ФИО2 было выдано <данные изъяты>, рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела ответчиком сроки выполнения работ по Договору подряда №с от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены не были, что подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3519/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» стоимости неотработанного аванса в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Суд признаёт расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, обоснованным и правильным.

Согласно представленной в материалы дела претензии ФИО3 получил претензию истца о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., которое ответчиком было проигнорировано. Каких-либо возражений на указанное требование от ответчика не поступило. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. По этим основаниям, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07.03.2025 г.

Судья: М.Г. Константинова