Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000181-84

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000181-84

Дело № 2а-194/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Юшина М.В. и административного ответчика ФИО1 административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Олонецкому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по .... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что решением .... суда .... от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до хх.хх.хх г. с установлением ему администра-тивного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. Судимость по приговору .... суда .... от хх.хх.хх г. не снята и не погашена, срок погашения судимости - хх.хх.хх г.. На профилактический учет как поднадзорное лицо ФИО1 поставлен хх.хх.хх г., не имеет постоянного места жительства, в настоящее время проживает у знакомого ФИО3, разведен, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, на учете в Центре занятости населения в поисках работы не состоит, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, систематически запойно злоупот-ребляет спиртными напитками, жалоб от жителей .... городского поселения на поведение в быту и в общественных местах не поступало. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение адми-нистративных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общест-венную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В этой связи административный истец просит суд дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением исполнения в ночное время трудовых обязанностей, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в дни, установленные отделом внутренних дел.

Административный истец ОМВД России по Олонецкому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, за исключением дополнения ранее установленных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ссылаясь на то, что не совершал преступ-лений и административных правонарушений в ночное время суток.

Старший помощник прокурора Юшин М.В. в судебном заседании в заключении указал на наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав административного ответчика и заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, исследовав материалы административного дела №а№, дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзор- ного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктами 22, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении админист-ративного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1, 3 ст. 4 Федерального № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выра-жаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору .... районного суда .... от хх.хх.хх г. за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Приговором суда в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением .... городского суда .... от хх.хх.хх г. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно по приговору .... .... суда .... от хх.хх.хх г. на срок 3 месяца 8 дней с возложением на него обязанностей: в течение трех рабочих дней со дня освобождения встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с установленной данным органом периодичностью; являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; в течение одного месяца со дня освобождения из мест лишения свободы принять меры к трудоустройству.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, за которое он осужден приговором .... районного суда ...., относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет.

В настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок ее погашения - хх.хх.хх г..

Вступившим в законную силу решением .... суда .... от хх.хх.хх г. по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до хх.хх.хх г. с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

В настоящее время ФИО1 не проживает по месту регистрации, проживает у знакомого, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, в период установленного административного надзора неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за правона-рушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность, что подтверждается:

- постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (правонарушение от хх.хх.хх г.);

- постановлением старшего УУП ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от хх.хх.хх г.);

- постановлением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением старшего УУП ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от хх.хх.хх г.);

. - постановлением старшего УУП ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от хх.хх.хх г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и административным ответчиком не оспаривались.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неоднократного совершения административным ответчиком административных правонарушений в период установленного административного надзора, в связи с чем является законным и обоснованным требование административного истца о дополнении ранее установленных административному ответчику административных ограничений.

С учетом установленных по делу обстоятельств и личности административного ответчика, а также отсутствия у административного ответчика возражений, подлежит удовлетворению требование об установлении административному ответчику дополни-тельных административных ограничений в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением исполнения в ночное время трудовых обязанностей, а также в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в дни, установленные отделом внутренних дел.

Довод административного ответчика о том, что отсутствуют основания для установления ему дополнительного административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением исполнения в ночное время трудовых обязанностей, является необоснованным.

Так, возражая против установления указанного дополнительного административного ограничения, административный ответчик указал на то, что он в ночное время суток не совершал преступлений и (или) административных правонару-шений.

Между тем постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по .... № от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. мин. ФИО1 распивал алкогольную продукцию (водку) в общественном месте по адресу: ...., возле ....).

Предшествующий указанному постановлению протокол об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, по своему содержанию аналогичный постанов-лению от хх.хх.хх г., был вручен ФИО1 в день его составления, поэтому довод об отсутствии ФИО1 по указанному в протоколе и постановлении адресу и не распитии им спиртных напитков противоречит материалам дела.

Более того, постановление от хх.хх.хх г. ФИО1 не обжаловалось.

С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Олонецкому району (ИНН <***>) к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 (....) дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением исполнения им в ночное время трудовых обязанностей;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в дни, установленные отделом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

.....