УИД: 61RS0010-01-2023-001559-75 № 2-1831/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 150 600 руб.

Представить истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление,подтверждающее факт получения судебной повестки (л.д. 68).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации), однако согласно сведениям почтового идентификатора почтовая корреспонденция не была получена адресатом, в связи с чем была возвращена отправителю с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д. 69-71).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определённо оговорённые страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее - заявление «ОСАГО») утверждена Приложением № 2 к положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П. По тексту Заявления ОСАГО оговорена обязательность заполнения раздела мощность двигателя транспортного средства, в котором страхователь собственноручно выставляет мощность двигателя.

Таким образом, страхователь при заключении договора ОСАГО обязан сообщить страховщику мощность двигателя транспортного средства путём проставления соответствующего пункта в Заявлении ОСАГО. Указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска.

При заключении Договора ОСАГО страховой полис ХХХ №№ от 20.11.2021 года в разделе «Мощность двигателя» в Заявлении ОСАГО страхователем указано, что мощность транспортного средства - марки ВАЗ 2109 составляет 68л.с.нежели соответствующей мощности 72л.с.

Таким образом, страхователь сообщил ложные (неполные) сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 7 ст. 14.1Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено, что 12.12.2021 года в 16 час. 00 мин. по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 12.12.2021 года виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №, который нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 16).

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ННН3018258562.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность собственника автомобиляMercedes-Benz,государственный регистрационный номер №, выплатилоТеунаеву Х.М. страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 150 600 руб., о чём имеется платёжное поручение № от 04.03.2022 года (л.д. 42).

По результатам рассмотрения обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах»150 600 руб., о чём имеется платёжное поручение № 12222 от 10.03.2022 года (л.д. 41).

В ходе проведённой СПАО «Ингосстрах» проверки было установлено, что страхователь ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения (было выявлено несоответствие мощности двигателя, а именно лошадиных сил), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом обязанность по предоставлению сведений о мощности двигателя транспортного средства в соответствии с действующим Федеральным законодательством возложена на ФИО1

29.11.2022 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием в добровольном порядке возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени денежные средства на расчётный счёт СПАО «Ингосстрах» не поступали.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 были предоставлены страховщику - СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения относительно мощности двигателя (лошадиных сил), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд полагает заявленные СПАО «Ингосстрах» требования о страховом возмещение в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 150600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату госпошлину в сумме 4 212 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 150 600 руб., расходы на оплату госпошлину в сумме 4 212 руб., а всего в сумме 154 812 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2023 года.