ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Черемхово Иркутская область 06 июля 2022 года
Судья Черемховского городского суда Иркутской области Гавриленко Н.В.,
с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-226/2022, представленное ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», в отношении
ФИО3
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
21.01.2022 в 18 час. 00 мин. в <...>, Иркутской области, ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком <***>, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Toyota Wish с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО5 №3 В результате ДТП была травмирована пассажирка транспортного средства Toyota Wish ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно заключению СМЭ имеющиеся у ФИО5 №1 телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего. Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении 38 РП 163229 от 16.05.2022 в отношении ФИО3 составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела подписка, а также указание об этом в протоколе. При составлении протокола присутствовала потерпевшая ФИО5 №1, которой также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, его защитник Казаринов Я.В., потерпевший ФИО5 №2, не явились, при этом, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 №1 пояснила, что 21.01.2022 она являлась пассажиркой автомобиля Toyota Wish с государственным регистрационным знаком <***> под управлением супруга ФИО5 №3, сидела на переднем пассажирском сидении. Двигаясь по ул.Фереферова она увидела, что по полосе их движения движется автомобиль, после чего супруг попытался избежать столкновения, съехал на обочину, но ДТП избежать не удалось. При столкновении ее ударила подушка безопасности, после чего попутный автомобиль довез ее и ребенка до дома. В больницу она сразу не стала обращаться поскольку не с кем было оставить ребенка, видимых повреждений на ней не было, но 4 дня, т.е. до обращения за медицинской помощью у нее кружилась голова, а также были головные боли. 25.01.2022 она обратилась в больницу, ей был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга» и она наблюдалась у травматолога.
ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании пояснил, что 21.01.2022 он управлял автомобилем Toyota Wish с государственным регистрационным знаком <***>, в качестве пассажиров у него находилась супруга с ребенком. Двигаясь по ул.Фереферова он увидел во встречном направлении автомобиль, который на проезжей части стало заносить и он выехал на их полосу движения, произошло столкновение. После ДТП водитель а/м Daewoo Nexia вышел из машины, признал свою вину в совершении ДТП и обязался оплатить ущерб в полном объеме, написав об этом расписку, при этом свои ФИО он указал как ФИО3, а место своего жительства в расписке он указал изначально неверное. Его супруга - ФИО5 №1 получила повреждения, и она впоследствии обратилась в больницу.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует, что 21.01.2022 в 18 час. 00 мин. ФИО3 в <...>, Иркутской области, нарушил требования п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Будучи водителем транспортного средства Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком <***>, не выбрав безопасной скорости движения транспортного средства, не справился с управлением, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Toyota Wish с государственным регистрационным знаком <***>. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Toyota Wish – ФИО5 №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 163229 от 16.05.2022, в котором изложены обстоятельства правонарушения. В своих объяснениях ФИО3 указал на признание вины в совершении ДТП;
- телефонным сообщением в МО МВД России «Черемховский», поступившим в 14 час. 45 мин. 25.01.2022 года от медицинской сестры городской больницы № 1 о том, что на амбулаторное лечение поступила ФИО5 №1 с диагнозом «сотрясение головного мозга»;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.01.2022, согласно которому дело было возбуждено по факту травмирования ФИО5 №1;
- схемой места совершения административного правонарушения от 25.01.2022, совершенного в <...>, на которой зафиксировано место ДТП, направление движения, траектория движения;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.01.2022, произведенным в присутствии двух понятых, с участием водителя автомобиля Toyota Wish ФИО5 №3, содержащим сведения о месте совершения ДТП, состоянии дорожного покрытия – частичное покрытие снежным покровом, а также указано на освещение дорожного участка. При составлении протокола осмотра и схемы совершения административного правонарушения замечаний от участвующих лиц не поступало. В судебном заседании правильность схемы дорожно-транспортного происшествия и установленных обстоятельств протоколом осмотра места происшествия, потерпевшими не оспаривалось;
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которой усматривается место совершения ДТП, а также механические повреждения, имеющиеся на а/м Toyota Wish с государственным регистрационным знаком <***>;
- письменным объяснением ФИО3 от 04.03.2022, согласно которому 21.01.2022 он управлял автомобилем Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком <***>, который приобрел 17.01.2022 и не успел переоформить на себя. Двигаясь по ул.Фереферова в сторону ул.Маяковского его автомобиль начало заносить, он не справился с управлением и он совершил столкновение с автомобилем Toyota Wish, который двигался во встречном направлении. После ДТП между ним и водителем другого автомобиля была достигнута договоренность о возмещении материального ущерба, и он написал расписку, после чего они разъехались. Свою вину в совершении ДТП признал в полном объеме.
Данные объяснения отобраны у ФИО3 в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку в протоколе имеется указание на то, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в связи с чем письменные объяснения признаются в качестве допустимого доказательства;
- рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ФИО4 от 25.01.2022, от 31.01.2022 согласно которому в связи с совершенным ДТП, был проверен адрес проживания ФИО3, но дверь никто не открыл, номер телефона не доступен;
- рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ФИО4 от 31.01.2022, из которого следует, что сотрудником был осуществлен телефонный разговор с собственником транспортного средства Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком <***> ФИО5 №2. В ходе разговора установлено, что указанное транспортное средство он продал, но договор купли-продажи у него не сохранился;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 197 от 14.03.2022, согласно выводам которой, у ФИО5 №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которое возникло незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия твердых тупых предметов и в результате общего сотрясения тела, могло быть причинено в ходе описанного в определении ДТП, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;
- копией договора купли-продажи транспортного средства от 17.01.2022, согласно которому собственник а/м Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком <***> ФИО5 №2 продал указанное ТС ФИО3;
- справкой о ДТП, согласно которой при совершении ДТП 21.01.2022 в <...>, водителем транспортного средства Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком <***> являлся ФИО3, водителем ТС Toyota Wish с государственным регистрационным знаком <***> являлся ФИО5 №3, в качестве пострадавшей при ДТП указана ФИО5 №1
Судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО3 от ответственности не имеется, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу, не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья не усматривает.
Определяя вид и размер назначенного наказания, судья руководствуется принципом социальной справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному, при его индивидуализации, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, поведение виновного после совершения правонарушения, принимая во внимание вред и тяжесть наступивших последствий, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, личность виновного как ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и его имущественное положение, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10; 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет № <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, УИН 18810438222260003099.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Гавриленко