ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 февраля 2023 года

дело № 2-499/2023

УИД 72RS0021-01-2022-005083-75

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.04.2018 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S03-18-3286183-1 о предоставлении кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 рублей под 10 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договор (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на 16.10.2022 задолженность по кредитному договору составляет 52482, 06 руб.: просроченная ссудная задолженность – 39 969,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5931,16 руб., штраф за просроченный платеж – 6581 руб. Просят взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 774,46 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.04.2018 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S03-18-3286183-1 о предоставлении кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 рублей под 10 % годовых (л.д.14).

Таким образом, заемщик ФИО1, подписав договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

17.06.2020 между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договор (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), согласно которому ПАО «Совкомбанк» переданы права требования по кредитным договорам, заключенных банком с физическими лицами (л.д. 26-27).

Согласно выписке из перечня договоров о передаче договор (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) право требования по кредитному договору передано в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № S03-18-3286183-1 (л.д. 15). Права требования передаются Цессионарию свободными от каких-либо прав.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету и представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению платежей, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 52482, 06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 774,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 292 от 24.10.2022, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 52 482,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1774,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2023 года.