Решение по делу № 2-357/2022 от 24.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 59RS0022-01-2022-001469-34

Дело №2-357/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-357/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 (Ответчик) о расторжении кредитного договора №98490 от 3 февраля 2020 года, взыскании задолженности по нему за период с 22 сентября 2021 по 25 августа 2022 года (включительно) в размере 79 516 рублей 02 копейки, в том числе просроченные проценты – 3 844 рубля 43 копейки, просроченный основной долг – 75 671 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 585 рублей 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что 3 февраля 2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №98490, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 117 800 рублей под 19 %годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей (п.3.2 Общих условий кредитования). В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита и расторжении кредитного договора. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Так, по состоянию на 25 августа 2022 года, сумма задолженности составила 79 516 рублей 02 копейки, в том числе просроченные проценты – 3 844 рубля 43 копейки, просроченный основной долг – 75 671 рублей 59 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает. Задолженность погашена.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.Судом установлено, что 3 февраля 2020 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №98490 на сумму 117 800 рублей, под 19% годовых, сроком возврата кредита – 60 месяцев, подписанный ФИО1 (л.д. 10, 10 оборот).

Пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования) предусмотрено, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (л.д.10 оборот).

Как следует из п.6 Индивидуальных условий кредитования, размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 3 055 рублей 80 копеек. Платежная дата 22 число месяца (л.д.8).

Условиями Договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования, п.12 Индивидуальных условий кредитования) уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Как установлено судом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав кредит путем перечисления денежных средств, в размере 117 800 рублей на счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией лицевого счета (л.д.16-16 оборот).

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспариваются ответчиком.

Требование (претензия) ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 23 июля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора №98490 от 3 февраля 2020 года в срок, до 24 августа 2022 года, направлено в адрес ответчика (л.д.19). Ответчик ФИО1 указанные требования не исполнила.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25 августа 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 79 516 рублей 02 копейки, в том числе просроченные проценты – 3 844 рубля 43 копейки, просроченный основной долг – 75 671 рублей 59 копеек.

Из материалов приказного производства №2-3385/2022 года от 25 мая 2022 года судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края постановлено взыскать с ФИО1 спорный размер задолженности в пользу Банка.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 1 июля 2022 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Ответчиком, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в качестве доказательств исполнения обязательства по кредитному договору №98490 от 3 февраля 2020 года, представлен приходный кассовый ордер №92 от 8 октября 2022 года на общую сумму 82 474 рубля 83 копейки, и справку о задолженности заемщика по состоянию на 08.10.2022 год, из которых следует, что 08.10.2022 г. ответчик уплатил истцу 82 474,83 рубля по спорному кредитному договору, и задолженность по нему отсуствует.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании размера задолженности, поскольку на дату обращения в суд с иском, ответчиком не выполнялись обязательства по кредитному договору.

Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору за период с 22 сентября 2021 по 25 августа 2022 года (включительно) в размере 79 516 рублей 02 копейки, в том числе просроченные проценты – 3 844 рубля 43 копейки, просроченный основной долг – 75 671 рублей 59 копеек.

Однако в связи с фактическим исполнением ответчиком требований истца, до принятия настоящего судебного решения, то решение в части взыскания с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 3 февраля 2020 года за период с 22 сентября 2021 по 25 августа 2022 года включительно в размере 79 516 рублей 02 копеек, принудительному исполнению не подлежит.

Поскольку ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, доказательств своевременного исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, суд удовлетворяет иск в части требования о расторжении кредитного договора №98490 от 3 февраля 2020 года заключенный между истцом и ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 8 585 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, код подразделения №), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03 февраля 2020 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 3 февраля 2020 года за период с 22 сентября 2021 по 25 августа 2022 года включительно в размере 79 516 рублей 02 копеек, включая просроченный основной долг - 75 671 рубль 59 копеек, просроченные проценты – 3 844 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 585 рублей 48 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 3 февраля 2020 года за период с 22 сентября 2021 по 25 августа 2022 года включительно в размере 79 516 рублей 02 копеек, не подлежит принудительному исполнению в связи с фактическим исполнением требований истца до принятия настоящего судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 28 октября 2022 года.

Судья: