Дело № 2-1622/2025
УИД: 34RS0008-01-2025-003007-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Полянского О.А.,
при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы,
установил:
истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№....
В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1 309 936 руб. на срок 60 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 3,90% годовых.
Данный Кредитный договор был заключен на основании Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».
Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет Заемщика, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».
Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1 309 936 руб. были перечислены на счет ответчика.
Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнила, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.
Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору №№... составляет 1 140 836,08 руб. из них: 1 064 757,28 руб. - сумма задолженности по кредиту; 59 614,27 руб. — проценты за пользование кредитом; 16 464,53 руб. – штрафы и пени.
Вместе с тем, истец самостоятельно принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки.
Таким образом, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору №№... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 140 836,08 руб.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.
На основании вышеизложенных обстоятельств, ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 371,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 244 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.
Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№....
В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1 309 936 руб. на срок 60 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 3,90% годовых.
Данный Кредитный договор был заключен на основании Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».
Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет Заемщика, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».
Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1 309 936 руб. были перечислены на счет ответчика.
Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнила, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.
Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору №№... составляет 1 140 836,08 руб. из них: 1 064 757,28 руб. - сумма задолженности по кредиту; 59 614,27 руб. - проценты за пользование кредитом; 16 464,53 руб. - штрафы и пени.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.
Таким образом, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 140 836,08 руб.
Вместе с тем, истец самостоятельно принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 124 371,55 руб.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт №...) в пользу ПАО «МТС-Банк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 371,55 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 244 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- подпись О.А. Полянский
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.