Дело № 2-279/2023
УИД 52RS0013-01-2022-003172-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора ……….., представителя истца адвоката Наумова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в которых, с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 85000,00 рублей; а также взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим. ФИО2 …….. г. около ………. по адресу: …………, причинил истцу телесные повреждения и физическую боль. …… г. около ………. мин., истец вместе с другом ………. пришел в «……..», расположенный по адресу: …………. Около ……… мин. в ….. пришли ФИО2 с друзьями и присели за столик истца и его друга. В ходе общения между истцом и ФИО2 возникло недопонимание, и истец сделал ему замечание, поскольку ответчик вел себя агрессивно, размахивал руками. Около ………. г. истец и ФИО2 вышли на улицу и ……….. В какой-то момент истец снова сделал ему замечание, и ФИО2 нанес удар ………... Истец почувствовал физическую боль и …… истца стали ………... …….. г. истец обратился в ………... С …….. г. по …… г. истец ……., …………. Проведена СМЭ, по результатам которой установлено, что ………, ……….., повлек за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, срок его образования ………. г. не исключается, носит характер тупой травмы, допускает возможность его образования от ………... Удары пришлись ……., чем ФИО2 причинил телесные повреждения, причинив легкий вред здоровью, от чего истец испытал сильную физическую боль, страдания и переживания. Каких-либо поводов для конфликта истец не давал, ранее истец с ФИО2 практически не встречались (очень редко), и знакомы чисто визуально (поверхностно). По данному факту была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от …….. г., поскольку данная категория дел относится к частному обвинению. В связи с причинением вреда здоровью, истцу причинен большой моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях. Моральный вред с учетом всех обстоятельств истец оценил в 100000 рублей. Истец не мог самостоятельно принимать пищу и испытал сильные боли. Был лишен возможности выполнять хозяйственные и домашние дела. ………….. …….». Несколько дней истец провел в постельном режиме, за истцом вынуждена была осуществлять уход …….., которая работает, что создавало большие неудобства. ФИО2 добровольно возмещено 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, поэтому истец изменил исковые требования до 85000 рублей. Копия расписки приобщена к делу.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, воспользовался правом на ведение дела через представителя, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Наумов В.В. в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации по адресу: ……………….. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по причине истечения срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч.4 ст.167, ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, находит следующее.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ……… года около ………. ФИО2, находясь у заведения – ……….. расположенного по адресу: ………….., действуя умышленно, по мотивам личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 удар ……….., причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде …………….., потребовавшего …………., которое повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Приговором Мирового судьи судебного участка № …… Выксунского судебного района Нижегородской области от …………. года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Приговор не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу ……….. года.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела были допрошены свидетели.
Из показаний свидетеля …………… следует, что ……….. года ……………………………………………………….
Свидетель ………… показал, что …………………………………...
Согласно положениям п.1 и п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Факт причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждается дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта от ……….. года №………, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения, в том числе в виде ………….., который потребовал ………... ……….., потребовавший ………, повлек за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, срок его образования ………. года эксперт не исключает; ……. носит характер тупой травмы, эксперт допускает возможность его образования от ………….
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, от полученных телесных повреждений истец испытал физическую боль.
Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.
Положением ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред заключается не только в физических, но и в нравственных страданиях, причиненных гражданину.
Факт причинения истцу ФИО1 морального вреда в виде нравственных страданий в связи с причинением ответчиком вреда здоровью истца и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда доказан исследованными судом доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. №10 (с изменениями) разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Удовлетворяя требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя положения ст. ст. 151, 1100, 1101, 1064 ГК РФ, приходит к выводу о том, что вред здоровью истца и физическая боль были причинены в результате умышленных действий ответчика, в связи с чем на последнего подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного вреда в размере 85 000 рублей, данная сумма, по мнению суда является соразмерной степени и характеру нравственных и физических страданий истца ФИО1 При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает личность, семейное и материальное положение ответчика.
Таким образом, требований истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 85 000,00 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей, а также расходы на представителя в размере 10000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 (паспорт ………. выдан ………, к/п: ………) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ……… выдан …………, к/п: ……….) в пользу ФИО1 (паспорт ……… выдан ……………, к/п: ………..) компенсацию морального вреда в размере 85000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего: 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ………. выдан ……….., к/п: ……….) в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.Н. Власова