Решение по делу № 2-585/2023 от 05.04.2023

61RS0045-01-2022-000719-45

дело № 2-585/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 05 апреля 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, третье лицо: ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз",

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что СПАО «Ингосстрах» и ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" заключили договор обязательного страхования транспортного средства "Hyundai Elantra", регистрационный номер <***>, что подтверждается страховым полисом (КАСКО) АI170612487-442 от 01.10.2021г.

02.11.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21074 регистрационный номер <***> и транспортного средства Hyundai Elantra", регистрационный номер <***>, владельцем которого является ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз"

Данное ДТП произошло по вине неустановленного водителя, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Автомобиль виновника ВАЗ 21074 регистрационный номер <***> принадлежит ФИО1

В результате ДТП автомобилю "Hyundai Elantra", регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения.

В филиал СПАО «Ингосстрах» от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба.

На момент ДТП у автомобиля виновника ВАЗ 21074 регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО1, полис ОСАГО отсутствовал.

Истец СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 448778 руб. 62 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 448778 руб. 62 коп., выплаченное страховое возмещение, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7687 руб. 79 коп.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз".

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и представитель заинтересованного лица ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» и ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" заключили договор обязательного страхования транспортного средства "Hyundai Elantra", регистрационный номер <***>, что подтверждается страховым полисом (КАСКО) АI170612487-442 от 01.10.2021г.

Автомобиль виновника ВАЗ 21074 регистрационный номер <***> принадлежит ФИО1

В результате ДТП автомобилю "Hyundai Elantra", регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения.

Истец СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 448778 руб. 62 коп.

Размер восстановительного ремонта автомобиля произведенный страховщиком, ответчиком в суде не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение, согласно ст. 965 ГК РФ имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации с ФИО1 в размере 448778 рублей 62 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7687 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 448778 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7687 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Комиссарова Е.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.