...

№ 2-3484/2022

№70RS0004-01-2022-004824-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило:

- взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ в размере 185409,21 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг, 9764,50 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по возврату в установленный срок сумм процентов за период с 27.12.2021 по 20.09.2022, 75645,16 руб. – проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 84% в год за период с 26.11.2021 по 20.09.2022;

- взыскать проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 84% годовых на сумму займа 100 000 руб. начиная с 21.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа;

- взыскать пеню за неисполнение обязательств по договору денежного займа ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,05% в день на сумму займа 100000 руб., начиная с 21.09.2022 по день фактического исполнения обязательств;

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство NISSAN LIBERTY, 2003 года выпуска, цвет кузова светло- серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак ..., с последующей продажей на публичных торгах;

- взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 10908 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Прайм Деньги» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита (займа) № Согласно расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил из кассы предприятия в долг 100 000 руб. В соответствии с п.4 договора ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 84% годовых (0,23% в день). Исполнение условий договора обеспечивалось договором залога ДД.ММ.ГГГГ предметом залога которого является автомобиль – NISSAN LIBERTY, 2003 года выпуска, цвет кузова светло- серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак .... Общая оценка предмета залога составляла 250 000 руб. Договор займа заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ действуя с момента предоставления заемщику денежных средств и до дня полного исполнения денежных обязательств им перед заимодавцем. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу предприятия вносились денежные средства в счет оплаты процентов. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик обязательства по договору не исполняет.

Представитель истца ФИО1 представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа), с учетом Правил о моратории, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, исключив период начисления штрафных санкций, подпадающий под действие моратория, в соответствии с которым просит взыскать с ФИО2 пени за просрочку исполнения обязательств по возврату в установленный срок суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1889,98 руб., взыскании пени по договору потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,05% в день на сумму займа 100000 руб., начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств. В остальной части заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 предъявленные к нему исковые требования, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика о признании иска, выраженное в письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего и в силу ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ в размере 177535,14 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг, 75645,16 руб. – проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 84% в год за период с ДД.ММ.ГГГГ, 1889,98 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по возврату в установленный срок суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму займа 100000 руб. по день фактического исполнения обязательства, но не превышая двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа; начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за неисполнение обязательств по договору денежного займа ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,05% в день на сумму займа 100000 руб. с учетом его фактического погашения по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство NISSAN LIBERTY, 2003 года выпуска, цвет кузова светло- серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 908 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ

Исчисленный судом размер государственной пошлины, подлежащий уплате, учитывая уменьшение исковых требований, составляет 10750 руб.,70 руб. (4750,70 руб. – за имущественное требование, 6000 руб. – за неимущественное требование).

В связи с уменьшением исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в размере 157,30 руб. подлежит возврату ООО МКК «МК» из бюджета муниципального образования «город Томск».

Также суд считает возможным в данном случае применить положения п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с чем, из бюджета муниципального образования «Город Томска» подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 7525, 49 руб. (70% от 10750,70 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3225,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН <***>/КПП 701701001):

- задолженность по договору потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ в размере 177535,14 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг, 75645,16 руб. – проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 84% в год за период с 26.11.2021 по 20.09.2022, 1889,98 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по возврату в установленный срок суммы займа и процентов за период с 27.12.2021 по 30.03.2022;

- начиная с 21.09.2022 проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму займа 100000 руб. по день фактического исполнения обязательства, но не превышая двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа;

- начиная с 02.10.2022 неустойку за неисполнение обязательств по договору денежного займа ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,05% в день на сумму займа 100000 руб. с учетом его фактического погашения по день фактического исполнения обязательств;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3225,21 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога: транспортное средство NISSAN LIBERTY, 2003 года выпуска, цвет кузова светло- серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН <***>/КПП 701701001) из бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 7682,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья/подпись/

...

...

...

...

...