Решение по делу № 2-1805/2023 от 31.05.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-001431-76

Дело №2-1805/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя прокуратуры Волгоградской области – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда А.А., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области – И.С., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием. Свои требования мотивирует тем, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 29.10.2021 года ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 24.12.2021 года приговор суда оставлен бед изменения.

Вместе с тем, кассационным постановлением Четвертого кассационного суда от 20.09.2022 года приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 29.10.2021 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 24.12.2021 года в отношении ФИО1 отменены, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от 20.12.2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Признано за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснено право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 133 – 136 УПК РФ. Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена по вступлению постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении истца было возбуждено в отсутствие доказательств совершения каких-либо противоправных действий. В результате незаконного уголовного преследования, неоднократных допросов истец испытывал нравственные страдания, связанные с необходимостью доказывания своей невиновности, как перед органами предварительного следствия, так и перед окружающими людьми, уголовное преследование длилось более одного года, в связи с чем испытывал материальные трудности и моральные страдания. В этой связи истец просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец С.Д.АБ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Волгоградской области по доверенности И.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий, в результате уголовного преследования. Заявленная ко взысканию сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица прокуратуры Волгоградской области по доверенности А.А. в судебном заседании пояснил, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, однако размер заявленных требований существенно завышен.

С учетом вышеизложенного, мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дознавателем отдела дознания отдела МВД России по ... Волгоградской области 05.08.2021 года было возбуждено в отношении ФИО1 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

27.08.2021 года ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 29.10.2021 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 24.12.2021 года приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 29.10.2021 года в отношении ФИО1 оставлен бед изменения.

За ФИО1 признано право на реабилитацию, разъяснено право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 133 – 136 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена по вступлению постановления в законную силу.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признано за ФИО1 право на реабилитацию.

Таким образом, уголовное преследование в отношении истца длилось в период с 05.08.2021 года по 20.12.2022 года, а всего 1 год 4 месяца 15 дней, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 27.08.2021 года по 31.12.2022 года – 1 год 4 месяца 4 дня. Обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести. Впоследствии в отношении истца уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Право на возмещение вреда, в порядке, установленной настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, что является реабилитирующим основанием, следует признать незаконными привлечение к уголовной ответственности истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 1100,1101, 151 ГК РФ.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10, разъяснил, что при временном ограничении или лишении каких-либо прав, гражданину не требуется представлять каких-либо специальных доказательств, подтверждающих перенесение им нравственных страданий, так как безусловным является то, что наличие данного факта означает перенесение гражданином нравственных страданий и, соответственно, причиняет моральный вред.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, заключенных в осознании нарушении его права на свободу.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред личным неимущественным правам истца, а также индивидуальные особенности потерпевшего, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей явно завышен, и определяет размер данной компенсации в сумме 50 000 рублей, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (... ...) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием свыше 50 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 года.

Судья Е.А. Мягкова