УИД 46RS0007-01-2022-000643-43

Гражданское дело № 2-20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года п. Золотухино Курской области

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-ко), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 500000 рублей под 10,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324260,47 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8321,79 рублей.

ФИО1 обратился в Золотухинкий районный суд Курской области со встречным иском к ПАО «Совкомбанк» с требованием о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, а именно: условие о том, что Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика; условие о том, что в случае образования просроченной задолженности перед Банком клиент просит произвести списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта с любых банковских счетов, в том числе с банковских вкладов, дебетовых банковских карт, открытых в банке, в пределах собственных средств клиента или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств для погашения просроченной задолженности; признать недействительными условия кредитного договора №, предусматривающие, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, в безналичной форме в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в размере менее 80% от суммы денежных средствпредоставленных заемщику, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты установления лимита кредитования, т.е. фактического предоставления заемщику кредитных средств, устанавливается в размере 10,9% годовых, указывая в обоснование иска на обременительные для ФИО1 условия, существенно нарушающие баланс интересов сторон.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, указав на оплату части заявленной суммы в связи с чем текущая задолженность подлежит уменьшению, встречные исковые требования поддержал, просил признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 10,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Общих условий Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена статьей 330 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, на что указывают данные выписки по счету ФИО1. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление о необходимости в течение 30 дней с момента направления претензии исполнить свои обязательства по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности составляет 324260,47 рублей, том числе: комиссия за ведение счета в сумме 447 рублей, иные комиссии в сумме 1180 рублей, просроченная ссудная задолженность в сумме 321101,86 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 260,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду в сумме 474,55 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 796,39 рублей.

Из представленных ответчиком справок по операциям, сформированных в Сбербанк Онлайн, следует, что ответчиком были произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 8321,79 рублей.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не приведено.

Доводы искового заявления ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» не могут являться основанием для удовлетворения иска, направлены на переоценку доказательств, представленных в обоснование иска ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21979 руб. 14 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8321 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 24 января 2023 года.

Председательствующий (подпись) С.А. Долженков