УИН №72RS0014-01-2023-005368-92
Дело №2а-5567/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 5 июня 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-5567/2023 по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к начальнику отдела-старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, РОСП Ленинского АО г. Тюмени, РОСП Ленинского АО г.Тюмени о признании бездействия начальника отдела РОСП Ленинского АО г.Тюмени - ФИО3, выразившееся в не исполнении исполнительного документа ВС №№ по делу № 2-565/2021/8м о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 568,65 руб. с должника ФИО1.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Защита плюс» обратился с указанным административным иском, мотивированным тем, что до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как указывает административный истец, он является взыскателем по исполнительному документу ВС №№ по делу № 2-565/2021/8м о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 568,65 руб. с должника ФИО2, обратился в РОСП Ленинского АО г.Тюмени с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
По сведениям Банка данных исполнительных производств, а также официального ответа РОСП Ленинского АО г.Тюмени исполнительный документ № 2-565/2021/8м в электронной базе ПК АИС ФССП не зарегистрирован, на исполнении отсутствует.
По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца.
Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.
Доказательств того, что административный истец обращался в отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства не имеется. Каким-либо доказательствами нарушения прав взыскателя не подтверждаются.
Ввиду того, что совокупность оснований для удовлетворения административного иска отсутствует, в рассматриваемых требованиях надлежит отказать.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Защита плюс» к начальнику отдела-старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, РОСП Ленинского АО г. Тюмени, РОСП Ленинского АО г.Тюмени о признании бездействия начальника отдела РОСП Ленинского АО г.Тюмени - ФИО3, выразившееся в не исполнении исполнительного документа ВС №№ по делу № 2-565/2021/8м о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 568,65 руб. с должника ФИО4, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера 5 июня 2023 г..
Судья подпись И.Н.Добрынин
УИД № 72RS0014-01-2023-005368-92
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова