УИД 50RS0042-01-2022-008290-76
№2-6009/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.12.2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску гирич к хилва о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, госпошлины.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке на основании договора займа денежные средства в размере 15 000 долларов США сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик средства не вернул, на направленную в его адрес претензию не ответил. Обратившись в суд по изложенным основаниям, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 923 850 рублей, эквивалентном 15 000 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 90 423 рубля 41 коп., госпошлину 12 438 рублей 50 коп. (л.д.4-6).
В судебном заседании истец явился, иск поддержал по изложенным выше доводам.
Ответчик ФИО2 в заседание не явился, извещался телеграфом (л.д.45-46). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В связи с изложенным и руководствуясь частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 15 000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.38-39). Факт передачи енежных средств подтверждается распиской на оборотной стороне второго листа договора (л.д.39 об.).
Как утверждал истец, и это вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не оспорено и не опровергнуто надлежащими средствами доказывания стороной ответчика, в указанный в договоре срок ФИО2 заемные средства не вернул. Срок возврата средств истек ДД.ММ.ГГГГ.
Направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику претензия оставлена без ответа (л.д.13-14).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа, сумма заемных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В расписке не указано на беспроцентность предоставленного займа.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному правильным как арифметически верным и соответствующим условиям закона, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 423 рубля 41 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 438 рублей 50 коп. (л.д.7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме в связи с полным удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования гирич к хилва о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворить.
Взыскать с хилва (<данные изъяты>) в пользу гирич <данные изъяты>) долг по договору займа 923 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 90 423 рубля 41 коп., госпошлину 12 438 рублей 50 коп., а всего взыскать 1 026 711 (один миллион двадцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.О. Соболева