Уголовное дело № 1-630/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск 11 сентября 2023 года
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1 в порядке взаимозаменяемости за судью Вольтриха Е.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
24.08.2023 в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
По смыслу закона, разъясненному в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.
Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, взяткодатели произвели перечисление денежных средств на банковский счет, указанный ФИО2 № 40817810372002761355, открытый в ПАО «Сбербанк России, отделение № 8597/534, расположенное по адресу <...>.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.3 ст. 290 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, окончены в момент поступления денежных средств на банковский счет, указанный обвиняемым, то есть, на территории Уйского района Челябинской области, уголовное дело относится к подсудности Уйского районного суда Челябинской области.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 , обвиняемого в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Уйский районный суд Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
***
***
***
***
***
***