УИД№ 77RS0001-02-2022-011226-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г. при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» (далее – истец, ООО «Юридический центр Эталон») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований истец указывает, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №0032431579 от 29.11.2012; по договору цессии от 23.12.2021 право требования по данному кредитному договору перешло от АО «Тинькофф Банк» к правопреемнику – ООО «Юридический центр Эталон». Поскольку ФИО2 умер, истец обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 05.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу с наследственного имущества ФИО2 на ФИО1.

Представитель истца ООО «Юридический центр Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.11.2012 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор по обслуживанию кредитной карты №0032431579.

В соответствии с условиями, изложенными в Заявлении от 08.09.2012, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» АО «Тинькофф Банк», Тарифах по банковским картам «Тинькофф Кредитные Системы» АО «Тинькофф Банк» в рамках кредитного договора №0032431579 от 29.11.2012 Банк обязуется выпустить кредитную карту с Лимитом Задолженности. Неотъемлемой частью договора являются Условия комплексного банковского обслуживания.

В Заявлении от 08.09.2012 ФИО2 (Клиент) подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (КБО) со всеми приложениями к нему, тарифами Банка и обязуется их соблюдать.

Кроме того, в указанном Заявлении отражено, что в рамках Кредитного Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанные в информационном блоке Заявления.

В соответствии с данными Условиями Банком на имя ФИО2 выпущена кредитная карта с Лимитом Задолженности в размере 21000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности.

В соответствии с п.2.4 Условий КБО Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

ФИО2 кредитная карта была активирована 29.11.2012, Клиентом были совершены расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по договору Клиента №0032431579.

Банком в адрес Клиента регулярно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В связи с несвоевременным внесением платежей по Кредитной карте, по указанному договору у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 80 305,97 руб., из которых 53 085,38 руб. – основной долг, 23 290,59 руб. – проценты, 3 930 руб. – иные платы и штрафы.

15.01.2020 ФИО2 умер (Свидетельство о смерти от 16.01.2020, № актовой записи *), в связи с чем, нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №51/2020.

27.03.2020 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №112/ТКС, а также подписан акт приема-передачи требований к нему.

20.12.2021 между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО «Коллекторское Бюро 911» заключен Агентский договор №1/2021, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

23.12.2021 между ООО «Коллекторское Бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования №23 и составлен Акт приема-передачи прав (требований) к договору.

23.12.2021 между ООО «Коллекторское Бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон» заключен Договор уступки прав (цессии) №1/2021 и составлен Акт приема-передачи прав (требований) к договору.

В соответствии с условиями указанных договоров, право требования по кредитному договору №0032431579 от 29.11.2012, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 переходят к ООО «Юридический центр Эталон» (правопреемник).

Поскольку на момент смерти ФИО2, у него имелась задолженность перед Банком, ООО «Юридический центр Эталон», являясь правопреемником Банка, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, учитывая указанные выше положения Гражданского кодекса, при заключении кредитного договора стороны принимают на себя ряд обязательств, за неисполнение которых может быть предусмотрено наступление определенной ответственности.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Тинькофф Банк, Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен оплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану Банка.

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, денежные средства перечислены ФИО4, что подтверждается выпиской по счету. С условиями договора заемщик был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подписание им договора.

Факт наличия заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 кредитного договора, а также факт наличия задолженности по договору кредитной карты подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе выписками по счету ФИО4 и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 382 этого же Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 указанного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд установил, что договор уступки требования (цессии) №1/2021 от 21.12.2021 предусматривает передачу права требования задолженности по кредитному договору №0032431579 от 29.11.2012.

В связи с неисполнением ФИО4 условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 80 305,97 руб., из которых 53 085,38 руб. – основной долг, 23 290,59 руб. – проценты, 3 930 руб. – иные платы и штрафы.

15.01.2020 ФИО2 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается, представленной в материалы дела соответствующей копией свидетельства о рождении.

Исходя из приведенных правовых норм, наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 является его сын - ФИО1.

Из наследственного дела N 51/2020, открытого после смерти ФИО2, следует, что единственным наследником после его смерти является его сын ФИО1, который вступил в наследство и принял после смерти отца следующее имущество: комната №1, площадью 10,9 кв.м, в квартире коммунального поселения, находящейся по адресу: г. Москва, ул. *; земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, *, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство на имя ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ФИО1 как наследник, принявший наследство заемщика ФИО2, отвечает по долгам наследодателя по кредитному договору №0032431579 от 29.11.2012 в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 609 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты в сумме 80 305 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 609 руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 20 января 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова