Гражданское дело №
УИД-05RS0№-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 сентября 2025 года <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО4 о возмещении ущерба в размере 400 000 руб., причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12500 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» (далее – Истец), через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось с иском к ФИО4 (далее – Ответчик) о возмещении ущерба в размере 400 000 руб., причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием транспортного средства Honda Accord Hatchback, г/н B693OA193, под управлением ФИО3 (далее – Потерпевший), и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, г/н №, под управлением Ответчика. По вине последнего транспортное средство Потерпевшего получило механические повреждения. Страховщиком Потерпевшего, АО «АльфаСтрахование», в порядке прямого возмещения убытков была произведена страховая выплата. Истец, как страховщик виновника, возместил АО «АльфаСтрахование» произведенную выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2107, г/н №, Истец полагает, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда.
Истец просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, об уважительности причин неявки суду также не сообщил.
На основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 2107, г/н №, нарушил правила дорожного движения, а именно п.13.9 ПДД РФ, в связи с чем постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В результате ДТП транспортному средству Потерпевшего причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 887 141,58 руб., без учета износа – 1 304 667,58 руб.
АО «АльфаСтрахование» признал случай страховым и произвел возмещение потерпевшему в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец произвел возмещение АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно полису ОСАГО № XXX 0460000689, заключенному на условиях ограниченного использования, Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного стороной Ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пунктов "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, поскольку Ответчик управлял транспортным средством, не будучи вписанным в полис ОСАГО, с него подлежат взысканию понесенные Истцом убытки в размере произведенной выплаты – 400 000 руб.
Согласно условиям договора ОСАГО, указанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика - АО «АльфаСтрахование» возместить причиненный ущерб вследствие его наступления, в последующем возмещенный ему истцом.
Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), с ответчика ФИО4 подлежат взысканию понесенные ООО "СК «Согласие» в результате страхования убытки, возмещенные страховщику потерпевшего.
Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению, обязанность по уплате указанных процентов у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии сч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст. 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласност. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 12500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и понесены расходы, связанные с почтовыми отправления в размере 91 руб. 20 коп., что подтверждается приходным касоовым чеком №.
Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, то с ответчика ФИО7 в пользу ООО "СК «Согласие» на основании вышеизложеннойч.1 ст. 98ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 12500 рублей и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения убытков в порядке регресса - 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего в размере 412591 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК» Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня следующего с даты вступления настоящего решения в законную силу и по дату фактического его исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Г.И. Шихгереев