КОПИЯ
Дело № 2-192/2023
УИД: 52RS0010-01-2022-002153-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что <данные изъяты> умерла ФИО12., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты>.
При жизни ФИО13 составила завещание, в соответствии с которым завещала все свое имущество ФИО1
В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию, оплачивала коммунальные услуги.
ФИО1 с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной форме просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершей <данные изъяты>, признать за ней право собственности <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> умерла ФИО15
При жизни ФИО16 составила завещание от 10.06.1975, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и принадлежащая ей <данные изъяты>, завещала ФИО1
Установлено, что на основании договора от 27.02.1975 года, ФИО17 приобрела у ФИО18 <данные изъяты>
На основании распоряжения администрации Балахнинского района от 28.12.1992 <данные изъяты> ФИО19 был предоставлен земельный участок <данные изъяты>.
Как следует из представленного истцом технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, расположенной по адресу: <данные изъяты> Собственником ? доли в праве общей долевой собственности указанного земельного участка является ФИО3
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома является ФИО3
В 2014 году ФИО4 обратилась в Балахнинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 об изменении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности.
При рассмотрении дела судом было установлено, что на основании договора купли-продажи от 02.07.2004 ФИО3 является собственником ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>. По состоянию на 2004 год общая площадь дома составляла 46,4 кв.м, жилая - 38,6 кв.м. Владельцем другой ? доли является ответчик ФИО1 на основании завещания от 10.06.1975, сделанного ФИО20, умершей <данные изъяты>. ФИО1, проживая в указанном доме, свои наследственные права на ? долю до настоящего времени не оформила.
Между ФИО3 и ФИО1 сложился определенный порядок пользования домом. Истец занимает правую часть дома, которая на момент заключения договора купли-продажи от 02.07.2004г состояла из следующих помещений и хозяйственных построек: жилая комната (3) площадью 13,8 кв.м, жилая комната (4) площадью 7,2кв.м, коридор (а) площадью 12,2 кв.м, крытый двор (Г) площадью 21,2 кв.м, сарай (Г1) площадью 5,7 кв.м, сарай (Г2) площадью 8,6 кв.м.
ФИО1 занимает левую часть дома, которая на момент заключения истцом договора купли-продажи от 02.07.2004 состояла из следующих помещений и хозяйственных построек: жилая комната (1) площадью 17,6 кв.м, кухня (2) площадью 7,8 кв.м, коридор (а1) площадью 9,5кв.м., сарай (Г3) площадью 10,9 кв.м, сарай (Г4) площадью 10,2 кв.м.
В период 2010-2012 гг. в занимаемой ФИО3 части дома, а именно: в комнате (3) ФИО3 убрала деревянную перегородку; из холодного коридора (а) сделала отапливаемые кухню и ванную; пристроила пристрой, в котором разместила котельную; сделала холодный коридор и крыльцо; на месте сарая (Г2) построила гараж, в связи с чем, занимаемая ею часть дома стала состоять из следующих помещений и хозяйственных построек: жилая комната (3 лит.А) площадью 18,8 кв.м, кухня (4 литА1) площадью 6,6 кв.м, ванная (5 лит.А1) площадью 3,2 кв.м, котельная (6 литА2) площадью 2,2 кв.м, коридор (а2) площадью застройки 11,4 кв.м., крыльцо (1) площадью застройки 2,6 кв.м, крытый двор (Г) площадью застройки 17,3 кв.м, сарай (Г1) площадью застройки 5,7 кв.м, гараж (Г5) площадью застройки 24,1 кв.м; в связи с чем, изменилась общая площадь дома, которая стала составлять 57 кв.м, жилая – 36,4 кв.м.
Занимаемая ФИО1 левая часть дома состоит из следующих помещений и хозяйственных построек: жилая комната (1лит.А) площадью 17,6 кв.м, кухня (2 лит.А) площадью 8,6 кв.м, коридор (а1) площадью 9,5 кв.м, сарай (Г3) площадью 10,9 кв.м, сарай (Г4) площадью 10,2 кв.м.
Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25.04.2014изменена принадлежащая ФИО3 ? доля в общей долевой собственности на жилой дом с определением ее в размере 27/50, за ФИО3 признано право собственности на 27/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом; из жилого дома выделено в натуре помещение (здание) общей площадью 30,8 кв.м, жилой 18,8 кв.м; право общей долевой собственности на жилой дом прекращено..
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращалась, однако приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, пользовалась жилым домом и земельным участком в установленный для принятия наследства срок, что подтверждается показаниями допрошенного по делу свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что на протяжении 12 лет в жилом доме кроме истца никого не видела, полагала, что истец является собственником жилого дома и земельного участка.
В соответствии с частью 2 статьи 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства принадлежности наследодателю спорного имущества, учитывая, что при жизни ФИО21 завещала имущество ФИО1, которая приняла наследство, а наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве и принявших наследство не имеется, суд находит исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-192/2023 (УИД: 52RS0010-01-2022-002153-54).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь И.И. Мошенчич