Дело №2-642/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 24 апреля 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Суворовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обосновании искового заявления указано, что ФИО1 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживает сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец с сыном проживают одной семьёй, ведут общее хозяйство, обеспечивают сохранность и надлежащее состояние квартиры, проводят текущие ремонты, своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В указанной квартире также с 27.05.1998 зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик с 2000 года не проживал в квартире, никаких его вещей не было и нет, место жительства неизвестно. Более 22 лет ответчик квартирой не пользуется, никакого участия в оплате расходов не несёт. Для истца с сыном обременительны расходы на зарегистрированного ответчика.

Определением суда от 02.02.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация города Твери.

Определением суда от 28.03.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, ООО УК «Застава».

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил заявленные исковые требования удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Застава», администрация города Твери, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, МКУ города Твери «УМЖФ», УМВД России по городу Твери, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, УМВД России по городу Твери ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившем. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, признав их явку неуважительной в силу положений статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно положениям статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилого фонда.

В соответствии со статьёй 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и т.д.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с пунктом 32 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда города Твери по гражданскому делу 2-1327/2016 от 25.04.2016 в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении без предоставления иного жилья и снятии с регистрационного учёта – отказано.

Этим же решением установлено, что спорная двухкомнатная квартира, находящаяся в муниципальной собственности, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена истцу ФИО4 на основании типового договора социального найма жилого помещения № 568\09 от 14.08.2009 в бессрочное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 3 типового договора социального найма жилого помещения № 568\09 от 14.08.2009 совместно с нанимателем ФИО4 в спорное жилое помещение вселены жена ФИО1, сын ФИО3 и сын жены ФИО2

Ответчики вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя ФИО4

Брак между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1 был прекращен 19.06.2013, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Решением Заволжского районного суда города Твери по гражданскому делу 2-1435/2019 от 29.08.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – отказано.

Этим же решением установлено, что право пользования спорным жилым помещением у ФИО3 возникло с 27.05.1998.

Само по себе проживание ребенка с его законным представителем в ином жилом помещении (не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей) не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, которое определено ему в качестве места жительства.

То обстоятельство, что после прекращения семейных отношений родителей, ФИО3 вместе с матерью проживал по другому адресу, не свидетельствует о не приобретении ребенком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности города Твери, что подтверждается выпиской из реестра.

Согласно сведений ООО УК «Застава» и отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту жительства с 27.05.1998.

Истцы ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, по месту жительства с 04.08.2009.

Брак между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован 01.07.2009, расторгнут 19.06.2013.

Сведения о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в материалы гражданского дела не представлены.

Согласно представленных платёжных поручений обязательства по оплате содержания жилья и коммунальных платежей исполняются ФИО1

Рассматривая требование истцов о прекращении права пользования жилым помещением ФИО3, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что ответчик после достижения возраста совершеннолетия продолжительное время не проявлял какого-либо интереса к проживанию в квартире, не исполняя условия договора социального найма при отсутствии какого-либо чинения препятствий со стороны истцов, то есть выехал добровольно, выбрав для проживания иное место жительства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 02.05.2023.