Решение по делу № 2-1317/2022 от 21.02.2023 - о расторжении договора купли-продажи автомашины, расторжении кредитного договора, возмещении морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

61RS0011-01-2022-001923-78 дело №2-3/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- представителя истца – адвоката Шушпанова Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», Акционерному обществу «Экспобанк», о расторжении договора купли-продажи автомашины, расторжении кредитного договора, возмещении морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании договора купли-продажи автомашины недействительным, расторжении кредитного договора, возмещении морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что 09.12.2021 года им был заключен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, согласно которому ООО «Абсолют» в лице кредитного специалиста ФИО продало ему, а он купил указанное ТС, стоимостью 980 000 руб. После оформления договора он узнал, что проданный ему автомобиль дважды был в ДТП, то есть неоднократно ремонтировался и имеет существенные недостатки. В ходе осмотра после приобретения автомобиля выяснилось, что на автомобиле разбита передняя ходовая часть, что выражается в том, что при движении автомобиля салон «болтает». Эта проявляется на скорости, то есть нормальное управление автомобилем невозможно по причине опасности для жизни. Автомашина имеет недопустимый выброс СО (превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ), возникающий вследствие частоты вращения коленчатого вала, что может свидетельствовать о том, что двигатель требует ремонта. Кроме того, во всех четырех колесах отсутствовала одна гайка, что свидетельствовало о некачественном ремонте и создании опасности для жизни при продаже товара. Ключи автомашины не соответствуют замку, сломана водительская ручка, правая фара не работает. Вышеуказанные недостатки (не все) не были оговорены продавцом при продаже товара, являются для истца существенными и свидетельствуют об обмане потребителя. Ремонт ходовой части автомобиля влечет для истца несоразмерные затраты по сравнению со стоимостью самого автомобиля и сама покупка при этом становится невыгодной и лишенной всякого смысла. Согласно диагностической карте ФИО1. от 10.01.2022 года, спорный автомобиль не соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Иными словами, эксплуатация автомобиля невозможна и опасна для жизни. О невозможности эксплуатировать купленную машину, то есть использовать ее как средство передвижения продавец истца, не предупредил. Согласно п. 1.1.1 договора купли-продажи от 09.12.2021 года, приобретаемое истцом транспортное средство определено как ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, приобретаемое покупателем с целью разделения на детали или сборочные единицы. Данный пункт договора включен в раздел «Определения и их понятия». Согласно п. 1.1.2 договора, приобретенный истцом товар является транспортным средством. Таким образом, согласно договору, истец приобретал именно транспортное средство. Истец купил товар, транспортное средство, то есть приобрел устройство, предназначенное именно для перевозки людей, членов своей семьи, для использования в личных целях. Сам договор называется договором купли-продажи именно транспортного средства. Согласно договору, товар приобретается истцом не с целью его использования, а с целью его разборки на детали. При этом продавец «забыл» предупредить истца, что купленный товар не является транспортным средством и его невозможно эксплуатировать. Согласно п. 6 дополнительного соглашения от 09.12.2021 года, покупатель уведомлен, что эксплуатация купленного автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков. «Не рекомендуется» не является синонимом слова «невозможность». Однако эта оговорка не снимает обязанности продавца по выполнению обязательных требований продавца по продаже товара надлежащего качества, а также не аннулирует право потребителя на полную информацию о товаре. Отсутствие в договоре купли-продажи сведений о невозможности эксплуатации автомобиля и того, что его эксплуатация при оговоренных неисправностях создает угрозу для жизни, свидетельствует о том, что продавец (ответчик) грубо нарушил право потребителя на информацию. Отсутствие полной информации о приобретаемом товаре привело к неправильному выбору: договор был заключен, в целях исполнения обязательств по нему истец вынужден был оформить кредит с залогом транспортного средства. Если бы истец знал о невозможности использовать товар по назначению, он бы не купил его и не оформлял бы кредит с залогом. Продавец ввел истца в заблуждение, указывая о возможности эксплуатации транспортного средства после ремонта, фактически обманул его, продав не собственно транспортное средство, а совокупность узлов и агрегатов, годных разве, что для разборки, что нашло отражение в цели заключения договора. 09.12.2021 года истец обратился к ответчику ООО «Абсолют» с требованием о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, однако ответчик отказался с ним разговаривать, фактически по существу данным обращением истец заявил об отказе от договора. В связи с указанными обстоятельствами 14.12.2021 года истец обращался также к ответчику АО «Экспобанк» с заявлением об отказе от заключенного кредитного договора, указывая на то, что автомашина, как и кредит, ему были навязаны в автосалоне. Фактически условия, в которых он находился при подписании как договора купли-продажи, так и кредитного договора, а также различных кредитных продуктов свидетельствовали об умышленном введении его в заблуждение, чтобы он не был способен рационально и разумно принимать какие-либо решения. Так, находясь в автосалоне, куда он зашел с единственной целью посмотреть автомашины, а спустя несколько часов после настоящей психологической обработки разными специалистами, сотрудниками салона, он стал собственником автомобиля с обязательствами возврата кредита, размером 1 166 226,95 руб. При этом ему пришлось прочитать 70 листов напечатанного мелким шрифтом текста, где содержались различные непонятные для него термины и сложные математические формулы, которые ему никто не разъяснял. После уточнения исковых требований, истец просит суд: расторгнуть договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, от 09.12.2021 года, заключенный между ним и ООО «Абсолют»; расторгнуть кредитный договор <***> от 09.12.2021 года, заключенному с ответчиком АО «Экспобанк»; взыскать с ООО «Абсолют» в свою пользу неустойку в размере 862 400 руб.; взыскать с ООО «Абсолют» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы, состоящие из стоимости проведенной экспертизы в размере 35 000 руб., технического обслуживания автомобиля в размере 4 992 руб., стоимости юридических услуг в размере 40 000 руб.; а также взыскать с ответчиков в свою пользу штраф в размере ? части взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Абсолют», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, доказательства надлежащего уведомления в материалах гражданского дела имеются.

В судебное заседание представитель ответчика - АО «Экспобанк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что АО «Экспобанк» несогласно с указанными требованиями, считает их необоснованными и незаконными на основании нижеследующего. Правовых оснований для расторжения кредитного договора не имеется. 09.12.2021 года на основании заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства между банком и истцом были согласованы индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (Договор <***> от 09.12.2021 года). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Условия кредитного договора со стороны банка были выполнены надлежащим образом: истцу была предоставлена необходимая сумма кредита. Выдача кредита истцом не оспаривается. В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. Таким образом, отказаться от получения кредита заемщик вправе только до фактической выдачи кредита, но никак не после перечисления Банком на счет клиента денежных средств. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денег средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Оснований для расторжения кредитного договора не имеется ввиду следующего. По требованию заемщика, договор может быть расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450. ст. 451 ГК РФ) в следующих случаях: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Примером существенного нарушения договора банком может быть незаконное взимание штрафных санкций, незаконная очередность списания задолженности и др.; при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Между тем, существенного нарушения договора со стороны банка не имелось, заемщику была предоставлена необходимая ему сумма кредита, на кредитные денежные средства заемщиком был приобретен автомобиль и необходимые заемщику услуги третьих лиц (что заемщиком не оспаривается); все существенные условия договора, в том числе, сумма кредита, процентная ставка, срок кредитования, график платежей и иные были известны заемщику и указаны в кредитном договоре. При заключении кредитного договора заемщик был согласен со всеми условиями, что подтверждается его собственноручной подписью. В пункте 9 заявления-анкеты заемщик подтвердил, что ему была предоставлена исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством, в том числе: Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также о банке, об условиях предоставления, использования и возврата кредита под залог транспортного средства как в случае заключения договоров страхования, так и без них на сопоставимых (по сумме и сроку возврата кредита) условиях. Для расторжения договора при существенном изменении обстоятельств заемщику необходимо доказать наличие одновременно следующих условий (ст. 451 ГК РФ): в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, факт наличия предусмотренных ст. 451 ГК РФ условий истцом не доказан. Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон (Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 9-В09-23). Таким образом, в случае расторжения кредитного договора заемщик не освобождается от обязанности вернуть банку сумму полученного от него кредита с начисленными на него процентами на момент его расторжения. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Экспобанк» отказать в полном объеме; рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Экспобанк».

Суд, с учетом мнения представителя истца - ФИО2 – адвоката Шушпанова Л.Д., полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца - ФИО2 – адвокат Шушпанов Л.Д., явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, кроме того, пояснил, что заключенный договор содержит недопустимые условия, которые были навязаны его доверителю. Права его доверителя, во время заключения договора, такие как: право на информацию, право на отказ от заключения договора, стороной ответчика, были нарушены, что служит основанием для расторжения заключенного договора. Кроме того, пояснил, что продавец обязанности по предпродажной подготовке автомобиля не только не проводил, но возложил ее на покупателя, его доверителя ФИО2, в связи с чем, просит суд: расторгнуть договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, от 09.12.2021 года, заключенный между его доверителем ФИО2 и ООО «Абсолют»; расторгнуть кредитный договор <***> от 09.12.2021 года, заключенный с ответчиком АО «Экспобанк»; взыскать с ООО «Абсолют» в пользу его доверителя - ФИО2, неустойку в размере 862 400 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; судебные расходы, состоящие из стоимости проведенной экспертизы в размере 35 000 руб., технического обслуживания автомобиля в размере 4 992 руб., стоимости юридических услуг в размере 40 000 руб.; а также взыскать с ответчиков в пользу его доверителя - ФИО2, штраф в размере ? части взысканной суммы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.ст. 432, 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 09.12.2021 года между истцом - ФИО2 и ответчиком - ООО «Абсолют» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 77-833984-КР (л.д. 12-15).

Согласно разделу № 1 договора купли-продажи транспортного средства № 77-833984-КР от 09.12.2021 года, истец ФИО2 обратился в ООО «Абсолют» с целью приобретения для личных нужд ранее бывшее в употребление, имеющие видимые признаки эксплуатации устройство, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования установленных на указанном транспортном средстве устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, приобретаемое покупателем с целью разделения на детали или сборочные единицы (л.д. 12).Согласно разделу № 2 договора купли-продажи транспортного средства № 77-833984-КР от 09.12.2021 года, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: VIN №, <данные изъяты>, легковой, 2018 года выпуска; товар укомплектован, оснащен оборудованием и изделиями, отраженными в спецификации; принадлежность продавцу товара на момент подписания договора подтверждается паспортом транспортного средства серия № ООО «ХММР» и документами, подтверждающими возникновение права собственности на него у продавца. До момента подписания настоящего договора покупатель ознакомлен с содержанием вышеуказанных документов, что подтверждается подписью покупателя в настоящем договоре. Товар, подлежащий передаче покупателю имеет не устранимые повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства (л.д. 12).

Согласно разделу № 3 договора купли-продажи транспортного средства № 77-833984-КР от 09.12.2021 года, цена товара составляет 980 000 руб. Денежная сумма в размере 980 000 руб., выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (л.д. 12-13).

Согласно разделу № 4 договора купли-продажи транспортного средства № 77-833984-КР от 09.12.2021 года, покупателю передается товар в месте нахождения продавца по адресу: <адрес>. В подтверждение факта передачи транспортного средства стороны составляют двусторонний акт приема-передачи транспортного средства. Во время приема-передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п. 2.3, 4.5 настоящего договора. Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара, в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи. Одновременно с передачей товара продавец передает покупателю следующие документы: паспорт транспортного средства; гарантийную (сервисную) книжку, в случае наличия ее у продавца; инструкцию (руководство) по эксплуатации транспортного средства, в случае наличия ее у продавца; гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации на дополнительно установленное оборудование (при их установке), в случае их наличия у продавца; акт осмотра транспортного средства; документы, подтверждающие возникновение права собственности на товар у продавца. Одновременно с передачей товара продавец передает покупателю: комплект ключей в количестве 2 шт.; ключи (брелоки) от иммобилайзера в количестве; иное. Продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме с момента передачи товара по акту приема-передачи транспортного средства, либо с момента направления извещения продавцом покупателю о возможности получить товар, согласно п. 4.2 настоящего договора (л.д. 13).

Согласно разделу № 6 договора купли-продажи транспортного средства № 77-833984-КР от 09.12.2021 года, подписывая настоящий договор покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях. Подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что заключает настоящий договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе, но не ограничиваясь, на информации об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции http://www.gibdd.ru/check/auto, базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru, иных сведениях, содержащихся на сайте https://autoteka.ru., изученных покупателем; на информации, отраженной в акте осмотра транспортного средства, предоставленном покупателю для ознакомления до подписания настоящего договора; на информации покупателем до подписания настоящего договора. Подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что информация, отраженная в акте осмотра транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, соответствует сведениям, полученным в ходе диагностики и осмотра транспортного средства, произведенного в его присутствии. Подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что проверка работоспособности товара, и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлена покупателем при запущенном двигателе транспортного средства (л.д. 14).

Согласно спецификации от 09.12.2021 года, являющейся дополнительным соглашением к договору купли-продажи транспортного средства № 77-833984-КР от 09.12.2021 года, товар, являющийся предметом вышеуказанного договора, обладает следующими опциями и характеристиками: описание комплектации: активная безопасность; антиблокировочная система (ABS), подушка безопасности пассажира: защита от угона; центральный замок; интерьер: бортовой компьютер; климат: кондиционер, печка; комфорт: электростеклоподъемники задние, электростеклоподъемники передние; мультимедиа: аудиосистема (Радио/МРЗ) с 4 динамиками, розетка 12V; пассивная безопасность: подушка безопасности водителя; привод: передний; салон: материал отделки - ткань; топливо: бензин; электрообогрев: заднее стекло, зеркал, передних сидений (л.д. 16).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 09.12.2021 года, во исполнение договора купли-продажи транспортного средства № 77-833984-КР от 09.12.2021 года продавец передал, а покупатель принял: VIN №, <данные изъяты>, легковой, 2018 года выпуска, пробег по показаниям одометра 95 000 км; документы: паспорт транспортного средства серия № ООО «ХММР»; гарантийную (серийную) книжку; инструкцию (руководство) по эксплуатации транспортного средства; гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации на дополнительно установленное оборудование; документы, подтверждающие возникновение права собственности на товар у продавца. Автомобиль передан покупателю в удовлетворительном состоянии и укомплектован полностью, что также подтверждается актом осмотра транспортного средства от 09.12.2021 года (л.д. 17, 18).

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи № 77-833984-КР от 09.12.2021 года, продавец передает, а покупатель принимает бывший в эксплуатации автомобиль <данные изъяты> VIN №, в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет (л.д. 19).

09.12.2021 года между истцом ФИО2 и ответчиком АО «Экспобанк» был заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договор <***> от 09.12.2021 года) на сумму 1 166 226,95 руб. сроком до 09.12.2025 года, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 10.01.2022 года (включительно) 29,450% годовых; процентная ставка, действующая с 11.01.2022 года (включительно) 17,45% годовых, платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-23, 24).

Согласно дополнительному соглашению № б/н к договору <***> от 09.12.2021 года, за подготовку и внесение изменений в кредитную документацию в связи с отменой обязанности заемщика по предоставлению ПТС заемщик уплачивает банку комиссионное вознаграждение в размере 2 000 руб. (л.д. 26).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ФИО2 09.12.2021 года обратился в ООО «Абсолют» с письменным заявлением о расторжении договора купли-продажи № 77-833984-КР от 09.12.2021 года, в связи с «несоответствие автомобиля после ДТП о чем они не знали» (л.д. 27).

Допрошенный ранее в судебном заседании истец ФИО2, показал, что 09.12.2021 года, он, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, 1997 года выпуска, совместно со своей супругой, приехали в <адрес>, по пути следования увидели автосалон, решили заехать посмотреть новый автомобиль, цель покупки нового автомобиля, не преследовали, хотели только посмотреть. Однако, зайдя в автосалон, к ним подошли менеджеры, начали показывать автомашины, в итоге, ему с супругой понравился автомобиль <данные изъяты>, однако, они пояснили менеджерам, что денег на покупку автомобиля у них нет, после чего, менеджеры предложили оформить кредит либо без первоначального взноса, либо сдать свой автомобиль в трейд-ин. В трейд-ин принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, оценили в 30 000 руб., его и супругу стоимость автомобиля не устроила и они решили оформить кредит без первоначального взноса, после чего началась процедура оформления документов. Кроме того, пояснил, что тест-драйв на данном автомобиле, он не проходил, VIN номер не сличал. Ему предоставили пакет документов, в которых он ничего не понимал, однако, он понимал, что оформляет кредит для покупки б/у автомашины, в результате чего, он подписал документы. Когда начали выезжать на новом автомобиле из ФИО3, машину начало кидать из стороны в сторону, домой возвращались на минимальной скорости. Кроме того, пояснил, что он работает сварщиком, у него на иждивении трое малолетних детей и супруга, которая не работает, и размер ежемесячного платежа по кредиту, слишком велик для их семейного бюджета, он не понимает, как так получилось, что он оформил кредит и сейчас имеет автомобиль, которым невозможно пользоваться, так как он не исправен. В настоящее время свои кредитные обязательства по договору № 77-833984-КР от 09.12.2021 года, он не исполняет, денежные средства в погашение ежемесячных платежей не оплачивает.

По ходатайству представителя истца – адвоката Шушпанова Л.Д. судом по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Исследовательский Центр «НАШЕ МНЕНИЕ», на разрешение экспертов был поставлен вопрос: каково техническое состояние автомобиля КИА РИО идентификационный номер №, 2018 года выпуска, соответствует ли автомобиль требованиям безопасности, техническим регламентам (л.д. 73, 76-77).

Согласно выводам экспертного заключения № 124-22/НМ от 27.12.2022 года, на исследуемом автомобиле <данные изъяты> VIN: № имеются следующие неисправности: отсутствие крепежных гаек на каждом из дисков колес; повышенный износ передних колес и заднего правого колеса; разность тормозных сил колес передней оси; износ амортизаторов; показатели компрессии цилиндров снижены по причине износа цилиндропоршневой группы; система каталитической нейтрализации неработоспособна; неисправна лампа накаливания правой фары; повреждена ручка двери передней левой в виде разлома; ремонтным воздействиям подвергалось переднее правое крыло. Исследуемый автомобиль <данные изъяты> VIN: № не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ТР ТС 018/2011, ГОСТ 33997-2016, Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и не пригоден к эксплуатации до устранения недостатков, которые указаны в исследовательской части настоящего экспертного заключения (л.д. 83-124).

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В силу п. 42 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

В силу п. 43 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", при передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат.

В силу п. 44 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

Таким образом, требования о предпродажной подготовке автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, продавцом – ООО «Абсолют» выполнены в полном объеме, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 09.12.2021 года и актом приема-передачи транспортного средства от 09.12.2021 года, подписанного покупателем – ФИО2 (л.д. 18, 17).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны истца суду не представлено доказательств того, что сотрудниками ответчика производились действия, направленные на понуждение истца к совершению сделки либо он был намеренно введен в заблуждение относительно предмета сделки.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомашины, расторжении кредитного договора, возмещении морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», Акционерному обществу «Экспобанк», о расторжении договора купли-продажи автомашины, расторжении кредитного договора, возмещении морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 22.02.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья Д.С. Прошина