Дело №2-6213/2025
24RS0046-01-2025-008377-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Казаковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Любчановой Н.Ф.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ТБанк» о защите прав потребителя, взыскании комиссии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил в суде иск к АО «ТБанк» о защите прав потребителя, взыскании комиссии, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита <***>, заемщику подключена услуга «Назначь свою ставку» предусматривающая снижение размера процентной ставки по договору при условии оплаты кредитору единовременного платежа 637 333,33 руб., данная сумма включена в кредит и перечислена с кредитного счета в пользу ПАО РОСБАНК. ПАО РОСБАНК ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано, его правопреемником является ответчик ООО «ТБанк». Направленное ФИО1 заявление об отказе от указанной дополнительной услуге по договору, возврате 637 333,33 руб. получена банком ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование до настоящего времени не выполнено.
ФИО1 просит взыскать с АО «ТБанк» в свою пользу сумму комиссии за услугу «Назначь свою ставку» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ – 637 333,33 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление интересов ФИО4 (полномочия проверены), который в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании части 2.7 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: стоимость такой услуги; право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.
Согласно пункту 9 части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя сумму кредита, процентную ставку, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 18 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
Из части 6 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику 3 983 333,33 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 4 договора предусматривает процентную ставку в размере 19,50% годовых при условии подключения опции "Назначь свою ставку". Размер процентной ставки до подключения услуги "Назначь свою ставку" составляет 28,10% годовых.
Подключение опции "Назначь свою ставку" предусматривает снижение размера процентной ставки по договору при условии оплаты кредитору единовременного платежа в размере 637 333,33 руб., стоимость услуги и согласие с ее подключением заемщика ФИО1 содержатся в заявлении о предоставлении автокредита ПАО РОСБАНК № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного простой электронной подписью истца.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, по которому согласованы все существенные условия, в том числе в части размера платы за предоставление кредитных средств, с внесением сразу единовременной платы по опции "Назначь свою ставку" 637 333,33 руб.
Согласно выписке по операциям на счете № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Филиалу РОСБАНК Авто ПАО РОСБАНК перечислило РОСБАНК оплату опции Назначь свою ставку по КД <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 333,33 руб.
В связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО РОСБАНК ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником является АО «ТБанк».
Представитель ФИО1 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «ТБанк» заявление об отказе от услуги «Назначь свою ставку» по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть заемщику уплаченную за подключение услуги сумму 637 333,33 руб. в течение десяти дней с момента получения заявления. Данное заявление получено ООО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России.
Доказательств исполнения требования ФИО1 в материалы дела ответчиком не представлено.
Поскольку ФИО1 в данном случае выступает как потребитель банковских услуг в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» он вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, потребовав вернуть плату за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал факт несения расходов в связи с предоставлением ФИО1 услуги «Назначь свою ставку» и их размер.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу оплаченных за услугу "Назначь свою ставку" денежных средств в размере 637 333,33 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.
В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с указанными положениями Закона, вследствие доказанности нарушения ответчиком прав потребителя, в пользу истца с ответчика следует взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., что, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, полагает необходимым взыскать с ООО «ТБанк» в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 323 666,67 руб. (637 333,33 руб. + 10 000 руб.)*50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска в суд, был освобожден истец, в силу ст. 333.19 НК РФ, в размере 20 746,67 руб., из расчета: 17 746,67 руб. (15 000 + ((637333,33 - 500 000) * 2) / 100) – за требования имущественного характера, 3 000 руб. - за требование о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «ТБанк» о защите прав потребителя, взыскании комиссии, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) оплаченную за услугу "Назначь свою ставку" комиссию - 637 333,33 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 323 666,67 руб.
Взыскать с акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 746,67 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова