ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-176/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Шибаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в общем размере 483 200 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, штрафа.
В исковом заявлении указано, что 28.08.2021 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на изготовление мебели (кухонный гарнитур) стоимостью 241600 рублей. По условиям договора (пункт 1.1) ответчик обязуется произвести, установить и передать изделие в собственность истца. Срок изготовления установлен в пункте 3.1 договора до 24.11.2021 г. Истец в соответствии с условиями договора в момент заключения договора произвел в размере 120000 рублей, оставшуюся часть оплатил 22.01.2022 г. В нарушение условий договора кухонный гарнитур был доставлен в квартиру истца в разобранном виде лишь 21.01.2022 г., собран ответчиком 22.01.2022 г. с многочисленными нарушениями по качеству, о чем отмечено в акте приемки. Наличие недостатков было признано ответчиком, однако устранены они были лишь 10.04.2022 г. В связи с допущенной ответчиком просрочкой истцом произведено начислении неустойки за нарушение сроков поставки товара и за нарушение сроков установки товара за период с 25.11.2021 г. по 09.04.2022 г. На претензию истца о выплате неустойки ответчик согласился выплатить неустойку лишь за период с 15.12.2021 г. по 21.01.2022 г., рассчитанную по 0,5% в день в общем размере 12600 рублей. Неустойка не выплачена, истец с расчетом неустойки, произведенным ответчиком, не согласен.
В судебном заседании истец ФИО1 с представителем ФИО3 иск поддержал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. При разрешении настоящего дела судом учитывается отзыв ответчика на исковое заявление, представленное в Кировский районный суд г. Ярославля (до передачи дела по подсудности). В отзыве ответчик иск не признал, указав, что в соответствии с пунктом 3.1 договора срок изготовления изделия составляет 60 рабочих дней, а при изготовлении изделия с заказными позициями (покраска, шпон, массив, эмаль и т.д.) срок увеличивается на 15 рабочих дней. Предварительная дата исполнения договора при заключении договора была определена 24.11.2021 г. При исполнении договора 21.09.2021 г. истец сообщил, что обнаружил неровность стены, попросил время для проведения работ, а также попросил после ремонт произвести повторный замер. 15.10.2021 г. ответчиком был произведен повторный замер. 10.01.2022 г. потребовался контрольный замер с учетом особенностей вытяжки, приобретенной истцом самостоятельно. Пунктом 3.1 договора установлено, что при необходимости повторного замера срок изготовления изделия отсчитывается со дня проведения контрольного замера. 21.01.2022 г. кухонный гарнитур был доставлен в квартиру истца в разобранном виде. Срок поставки товара не нарушен. Услуга по установке кухонного гарнитура не предусмотрена договором. При этом истец просил, чтобы сборка кухонного гарнитура была произведена работниками ответчика. 22.01.202 г. кухонный гарнитур был собран и принят истцом с замечаниями по его качеству, что отражено в акте. В этот же день истцом произведена окончательная оплата. Претензии истца по качеству гарнитура были приняты ответчиком на рассмотрение и впоследствии удовлетворены, все недостатки в полнм объеме устранены силами ответчика. На случай удовлетворения иска ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа.
Заслушав истца с представителем, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что 28.08.2021 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на изготовление мебели (кухонный гарнитур) стоимостью 241600 рублей. По условиям договора (пункт 1.1) ответчик обязуется произвести, установить и передать изделие в собственность истца. Срок изготовления установлен в пункте 3.1 договора до 24.11.2021 г. Истец в соответствии с условиями договора в момент заключения договора произвел в размере 120000 рублей, оставшуюся часть оплатил 22.01.2022 г.
Указанные фактические обстоятельства надлежаще подтверждены представленными истцом письменными документами и ответчиком не оспариваются.
Истец утверждает, что в нарушение условий договора кухонный гарнитур был доставлен в квартиру истца в разобранном виде лишь 21.01.2022 г., собран ответчиком 22.01.2022 г. с многочисленными нарушениями по качеству, о чем отмечено в акте приемки. Наличие недостатков было признано ответчиком, однако устранены они были лишь 10.04.2022 г.
Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждены актом сдачи-приемки работ от 21.01.2021 г. (истец утверждает, что дата ошибочна – гарнитур был собран 22.01.2022 г.), в котором указано, что кухонный гарнитур установлен, указаны претензии ФИО1 по качеству «верхний левый добор не доделан, полка, скол на внутренней средней полке, зазоры». Также сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от 10.04.2022 г., в котором указано, что кухонный гарнитур доставлен и установлен, работы приняты заказчиком без замечаний.
Таким образом, суд считает доказанными объяснения истца о том, что в полном объеме и без нарушений по качеству все обязательства по договору исполнены ответчиком 10.04.2022 г., а следовательно имеет место просрочка исполнителя в период с 25.11.2021 г. по 09.04.2022 г.
К возражениям ответчика в части условий договора и срока исполнения обязательства суд относится критически.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В пункте 3.1 заключенного сторонами договора на изготовление мебели от 28.08.2021 г. указано, что срок изготовления изделия составляет 60 рабочих дней и исчисляется со дня внесения заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной пунктом 2.2 договора. Срок изготовления изделия с заказными позициями (покраска, шпон, массив, эмаль и т.д.) увеличивается на 15 рабочих дней. Крайняя дата изготовления изделия: 24.11.2021 г. При необходимости повторного замера срок изготовления изделия отсчитывается со дня проведения контрольного замера.
Исходя из буквального толкования условия договора о сроке, следует, что стороны с учетом конкретных параметров и технологии изготовления заказанного истцом кухонного гарнитура определили окончательный срок исполнения всех обязательств исполнителя календарной датой – 24.11.2021 г.
Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств того, что в результате действий истца в ходе исполнения работы возникла необходимость в проведении повторных замеров, что влияло на изменение срока исполнения договора. Равным образом не представлено доказательств того, что такие повторные замеры производились (акты, уведомления и т.п.). Также ссылка ответчика в отзыве на проведение повторного замера 10.01.2022 г. необоснованна, поскольку данная дата находится за пределами установленного договора срока исполнения обязательств.
Также являются необоснованными и возражения ответчика о том, что условиями договора не предусмотрено выполнение ответчиком работ по установке в квартире истца кухонного гарнитура (его сборка). Так, в пункте 1.1 договор предмет договора определен как обязательство ответчика произвести, установить и передать изделие. В пункте 7.1 договора ответчиком установлен гарантийный срок на поставленное и смонтированное изделие продолжительностью 24 месяца. При этом гарантийные обязательства не исполняются в случае самостоятельной сборки изделия покупателем.
Кроме того, ответчиком не оспаривается факт сборки кухонного гарнитура без дополнительной оплаты со стороны истца.
Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, следует, что его предметом является изготовление, доставка и сборка мебели. В полном объеме обязательство ответчиком исполнено 10.04.2022 г.
Оснований для освобождения от ответственности за допущенную ответчиком просрочку суду не представлено.
В силу п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, исковые требования истца основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению.
Расчет неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 25.11.2021 г. по 09.04.2022 г.: 240524 рублей х 3 % х 136 дней = 981337,92 рублей.
Размер неустойки значительно превышает цену заказа и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе длительности просрочки, устранения недостатков в полном объеме в добровольном порядке, на основании заявления ответчика, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ суд снижает размер неустойки до 50000 рублей.
Оснований для взыскания двух неустоек, как об этом заявлено истцом, не имеется, исковые требования в этой части не основаны на законе и условиях заключенного сторонами договора, предметом которого является единое и неделимое обязательство об изготовлении, доставке и установке мебели.
Допущенным нарушением истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей». С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, характера и длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 5000 рублей.
Также имеются основания для взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (отказ в удовлетворении претензии о выплате неустойки, предложение к выплате явно заниженного размера неустойки) в размере 27 500 рублей. Явного несоответствия размера штрафа последствиям нарушения обязательства не имеется, основания для его снижения отсутствуют.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, с ИП ФИО2, паспорт гражданина РФ №, неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 27500 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин