Дело № 2-681/2025
18RS0021-01-2025-000844-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 14 мая 2025 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Бажиной Е.В.,
с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А.,
истца ФИО2,
представителя истца ФИО3, представившего удостоверение адвоката №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о лишении права на социальные выплаты,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о лишении права на социальные выплаты.
Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг Х.М.М. и ФИО5 состоят в браке.
В дд.мм.гггг г. Х.М.М. заключил контракт на прохождение военной службы для участия в специальной военной операции и убыл для прохождения службы.
Во время прохождения военной службы Х.М.М. узнал о непристойном поведении своей супруги. А именно, о её сожительстве с другим мужчиной в его отсутствие. Ответчик с сожителем по месту жительства устраивала дебоши, массовые пьянки, гулянки. Истец неоднократно просила ответчика прекратить непристойное поведение и не позорить своего мужа – участника СВО. На это ответчик реагировала нецензурными словами. Сам Х.М.М. неоднократно пытался выяснить отношения с ответчиком, но безуспешно. Точкой в их брачных отношениях стало видео (сцена измены ответчика со своим сожителем), которое они специально сняли для Х.М.М.
В дд.мм.гггг г. Х.М.М. принято решение расторгнуть брак, на что ФИО5 ответила отказом, оригинал свидетельства о заключении брака супругу не передала.
В связи с тем, что ответчик находился в зоне проведения СВО, то он не мог самостоятельно подать заявление о расторжении брака в органах ЗАГСа и воспользоваться онлайн сервисом через Госуслуги. Х.М.М. обращался за помощью к своему брату Х.А.М. и родственнику Ю.Э.Г., чтобы нашли ему юриста или адвоката для бракоразводного процесса.
дд.мм.гггг Х.М.М. погиб при выполнении задач в ходе СВО. В связи с его гибелью, у ответчика, как супруги, возникло право на социальные выплаты (единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98, единовременное пособие в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", страховая сумма в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", материальная помощь от Правительства Удмуртской Республики).
По мнению истца, ответчик недостойна получения вышеуказанных выплат, т.к. её поведение во время брака свидетельствовало о фактическом прекращении брачных отношений с Х.М.М.. Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между членами семьи (родителями и детьми, супругами), в том числе оказание взаимной поддержки, помощи, ответственности перед семьей. Супруги обязаны строить свои отношения на основе взаимоуважения, взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, оказывать моральную, физическую и духовную поддержку друг другу даже на расстоянии.
На основании изложенного, истец просит лишить ответчика права на:
- единовременную выплату, предусмотренную подп. «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98,
- единовременное пособие, предусмотренное ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат",
- страховую сумму, предусмотренную пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации",
- материальную помощь от Правительства Удмуртской Республики, предусмотренную Федеральным законом от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации".
В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что её сын Х.М.М., дд.мм.гггг года рождения, с дд.мм.гггг года состоял в браке с ФИО5. Супруги проживали по адресу: <***>, общих детей у них не было. В дд.мм.гггг г. сын заключил контракт и ушел служить на СВО. До неё дошли слухи, что Елена сожительствует с другим мужчиной. дд.мм.гггг она приезжала по месту жительства ответчика, последняя была в нетрезвом состоянии, дома бардак, сожитель – голый. дд.мм.гггг сын её попросил забрать у ФИО5 оригинал свидетельства о заключении брака, чтобы в последующем брак расторгнуть. Она ходила с участковым к ответчику, но та дверь не открыла, нецензурно её обзывала. В феврале 2025 г. ответчик практически каждый день была в нетрезвом состоянии.
Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования.
Третье лицо ФИО4 суду пояснила, что до 4-летнего возраста проживала с отцом Х.М.М., потом родители расторгли брак, её воспитывала мама О.С.С.. С отцом она поддерживала отношения, они встречались по месту жительства бабушки. С ответчиком папа проживал по адресу: <***>. ФИО4 с отцом общалась редко, 1-2 раза в полгода. В дд.мм.гггг г. отец заключил контракт и уехал на СВО. С отцом она общалась раз в неделю, созванивались или переписывались по телефону. С ФИО4 она отношений не поддерживает. Ей известно, что бабушка обратилась в суд, т.к. ответчик изменяла папе. По данному факту ей ничего не известно.
Ответчик ФИО5, представители третьих лиц войсковой части 53701, Военного комиссариата (города Можга, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского района УР), Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
В письменном пояснении на исковое заявление представитель Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики ФИО6 указала, что в соответствии с постановлением Правительства Удмуртской Республики от 29.04.2022 г. № 239 "Об утверждении Порядка оказания материальной помощи отдельным категориям граждан, оказавшимся в трудной жизненной ситуации в связи с гибелью (смертью) членов их семей" право на получение материальной помощи имеют члены семьи погибшего – супруга и родители, не лишенные родительских прав. В Министерство от ФИО2 и ФИО5 поступали заявления об оказании материальной помощи в трудной жизненной ситуации в связи с гибелью ФИО7. Министерством принято решение о выплате материальной помощи, однако выплата не произведена, в связи с не доведением до Министерства бюджетных ассигнований.
Ответчик ФИО5 в письменном заявлении на исковое заявление указала о том, что видео (сцена измены) было снято гораздо позже, тогда как истец указывает в исковом заявлении, что благодаря данному событию в дд.мм.гггг г. Х.М.М. было принято решение о расторжении брака. Данное видео было снято в отместку за систематическое избиение Х.М.М. ФИО5 вне прохождения военной службы и во время отпуска в дд.мм.гггг г. Никаких уведомлений (извещений) о расторжении брака ФИО5 не получала. 01 февраля 2025 г. истец ФИО2 вместе с Х.Р.Ф., Х.А.М. в отсутствие ответчика незаконно проникли по месту жительства и вытащили документы на право собственности на жилой дом и сменили замок на входной двери. Дебоши, о которых указывает истец, устраивал Х.Р.Ф. в отношении Ш.В.В.
Представитель ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» ФИО8 в письменном пояснении указала, что, со слов истца ФИО2, супруга погибшего Х.М.М. злоупотребляет алкоголем, ведет аморальный образ жизни, сожительствует с другим мужчиной, что свидетельствует о прекращении брачных отношений с Х.М.М.. При предоставлении истцом соответствующих доказательств по делу ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» возражений по иску не имеет.
Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ФИО2 является матерью Х.М.М., дд.мм.гггг года рождения, о чем свидетельствует запись акта о рождении №*** от дд.мм.гггг в Можгинском городском бюро ЗАГС Удмуртской АССР.
С дд.мм.гггг Х.М.М. и ФИО5 состоят в браке (запись акта о заключении брака №*** от дд.мм.гггг в отделе записи актов гражданского состояния Администрации города Можги Удмуртской Республики).
дд.мм.гггг Х.М.М. погиб при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (справка военного комиссариата от дд.мм.гггг, врачебное свидетельство о смерти формы №***/у).
Полагая, что ответчик ФИО5 не имеет права на получение социальных выплат и страховых сумм, в связи с фактическим распадом семьи, наличием близких отношений с другим мужчиной, непристойным поведением, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктами 1 и 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели в зарегистрированном браке с ним, и родители военнослужащего.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98).
Оказание материальной помощи отдельным категориям граждан, оказавшимся в трудной жизненной ситуации в связи с гибелью (смертью) членов их семей предусмотрено Порядком, утвержденным Постановлением Правительства УР от 29.04.2022 N 239.
Согласно пункту 2 Порядка, материальная помощь оказывается единовременно в размере 1000,0 тыс. рублей на каждого погибшего в равных долях каждому члену семьи погибшего (каждому совершеннолетнему ребенку погибшего).
К отдельным категориям граждан, имеющим право на получение материальной помощи, относятся следующие члены семьи погибшего:
супруг (супруга), состоявший (состоявшая) в зарегистрированном браке с погибшим на день его гибели (смерти);
дети погибшего, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, но не старше возраста 23 лет;
родители погибшего, не лишенные родительских прав в отношении погибшего;
лица, находившиеся на иждивении погибшего на день гибели (смерти).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (п. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации).
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (п. 3 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между супругами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью супругов является взаимоуважение, взаимопомощь, содействие благополучию и укреплению семьи.
Таким образом, права супруга (супруги), в том числе, на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте нахождения в зарегистрированном браке, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, законом не установлен запрет на лишение гражданина такого права в случае установления факта отсутствия тесной эмоциональной связи между супругами, взаимной поддержки и помощи, взаимоуважения, а также отсутствия брачно-семейных отношений, отсутствия общего бюджета и ведения общего хозяйства.
Свидетель Т.С.А. суду пояснила, что проживает по соседству с семьей Х-вых. Примерно с дд.мм.гггг г. Х.М.М. проживает с ответчиком. Последняя всегда «гуляла», но об этом М. они не говорили. Сначала Х.М.М. служил на СВО в дд.мм.гггг году, затем пошел повторно в дд.мм.гггг г. В это время Елена «пировала» периодически, месяц работала продавцом в магазине, месяц – в запое. В дд.мм.гггг. М. приезжал в отпуск, дд.мм.гггг он выгнал жену из дома, т.к. узнал, что у неё есть любовник. Это она знает со слов М., т.к. он звонил ей на работу. дд.мм.гггг М. уехал на СВО, Елена – вернулась в дом. С февраля 2025 г. сосед В. и Елена уже не скрывали, что сожительствуют, вместе злоупотребляли спиртным. Вечером В. всегда шел к Елене, утром – от неё, вместе водку покупали. Знакомые В. уже знали, что его искать нужно у Елены. В феврале 2025 г. она общалась с М. по телефону, он собирался разводиться и выгонять Елену из дома, присылал ей видео со сценой измены.
Свидетель Ю.З.Р. суду пояснила, что приходится Х.М.М. двоюродной сестрой. С братом у неё были хорошие отношения. Он был в браке более 10 лет, проживал по адресу: <***>. Три года назад брат ходил на СВО, затем вернулся, но в мирной жизни не мог себя реализовать, поэтому в дд.мм.гггг г. снова заключил контракт. В дд.мм.гггг г. М. приходил в отпуск. дд.мм.гггг они созвонились, он ехал в поезде и сказал ей, что у него больше нет жены, что она ему изменяет, был очень расстроен, хотел разводиться. дд.мм.гггг брату на телефон пришло видео порнографического характера, на котором ФИО5 была с другим мужчиной. Это видео брат переслал ей и сообщил о своём намерении расторгнуть брак. Супруг помог М. найти адвоката для бракоразводного процесса.
Свидетель Ю.Э.Г. суду пояснил, что является супругом двоюродной сестры Х.М.М., последнего знает около 22 лет. Елену видел только на семейных праздниках, отношений с ней не поддерживает. дд.мм.гггг супруга ему сообщила, что М. прислали видеозапись, на которой Елена ему изменила с другим мужчиной. Он созвонился с М., тот был расстроен, не знал «куда себя деть», попросил найти юриста, чтобы помог решить вопрос с расторжением брака. В последующем юрист созвонился с М., они подписали договор. Через некоторое время он узнал, что М. погиб, его сослуживцы сказали, что, когда М. узнал об измене, был на срыве.
Свидетель Х.А.М. суду пояснил, что Х.М.М. – его родной брат. В середине дд.мм.гггг. брат приезжал в отпуск из зоны СВО и поделился с ним подозрением, что его жена живет с другим мужчиной. дд.мм.гггг брат попросил его отвезти на вокзал, сообщил, что выгнал жену из дома, поменял замки, собирается разводиться, передал ему коробочку с документами. дд.мм.гггг он приехал за братом, тот закрыл дом, передал ему ключи и попросил узнать, как расторгнуть брак. дд.мм.гггг брат прислал ему на телефон видеозапись порнографического характера с участием его жены Елены. дд.мм.гггг он с сотрудниками полиции заходил в дом, там находился Ш.В. без штанов, с ним Елена, в доме хаос, мусор. Он снял на видео, что в доме творилось: пустые бутылки, бычки, рвотные массы.
Свидетель Б.Р.М. суду пояснила, что работает участковым уполномоченным МО МВД России «Можгинский». В начале февраля 2025 г. она выезжала по адресу: <***>, по сообщению ФИО5 о том, что супруг выгнал её из дома и сменил замки. В ходе проверки установлено, что свекровь по просьбе сына сменила замки в доме. При беседе ФИО5 ей рассказала, что муж узнал об измене и выгнал её из дома, она жила в гостинице. Во время беседы, недалеко от ФИО5 находился мужчина, сказали, что это сосед. В марте – апреле 2025 г. она снова выезжала по данному адресу. На момент выезда дверь в дом была открыта, её встретил брат у Х.М.М.. Брат сообщил, что он ходит дом проверять и за собакой смотрит. В доме находилась ФИО5 и сосед Ш., которого она видела при первой встрече. Они оба были выпившие, по их внешнему виду было понятно, что они сожительствуют, ФИО5 была в ночной сорочке, Ш. – с голым торсом, полуобнаженный. ФИО9 сказала, что пришел брат у супруга, перевернул всё в доме, а брат сказал, что так всё и было.
Свидетель К.СН. суду пояснил, что на протяжении нескольких лет знает семью Х – М., его жену Елену. Они состоят в браке, детей у них не было. Елена то работала, то не работала, иногда они с супругом злоупотребляли спиртным, но жили относительно мирно. Перед отъездом на СВО М. звонил ему, сообщил, что хочет расторгнуть брак, причину не называл. Как-то было сообщение от ФИО5 о том, что её в дом не пускают, были сменены замки. Также был вызов, что ФИО5 поскандалила с Ш.В., неоднократно судимым. Какие между ними взаимоотношения он не знает, но при проверке выяснилось, что они вместе распивали спиртное. Однажды к нему обращалась мать истца, со слов которой ему стало известно, что необходимо по просьбе М. забрать свидетельство о браке у ФИО5, чтобы расторгнуть брак.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей согласуются с письменными доказательствами.
Так, наличие конфликта между супругами Х-выми, связанного со сменой замка на входной двери в дом по причине наличия близких отношений у ФИО5 с другим мужчиной, подтверждается материалом проверки, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг за №***. А именно, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что родственники мужа поменяли замок в доме, не пускают её в дом.
В письменном объяснении ФИО2 указано, что 01.02.2025 г. она сменила замок в доме сына по адресу: <***>, т.к. сын попросил не пускать жену в дом, поскольку она употребляет спиртные напитки и водит незнакомых людей в дом, пока он служит на СВО.
ФИО5 в письменном объяснении указала, что родители мужа поменяли замок в доме из-за её конфликта с мужем.
дд.мм.гггг зафиксировано обращение Х.А.М. в дежурную часть МО МВД России «Можгинский», в котором он просил номер телефона участкового К.СН. для того, чтобы передать брату для связи.
Истцом представлен скриншот переписки Х.М.М. и Ю.З.Р., из которого следует, что дд.мм.гггг в мессенджере он ей переслал видео интимного характера, на котором ФИО5 присутствует в обнаженном виде с другим мужчиной.
В материалы дела представлены фотографии с места жительства ответчика, на которых зафиксирован быт ФИО5 по состоянию на дд.мм.гггг: большое количество грязной посуды на столе, остатки еды, бытового мусора, бутылок из-под спиртного, захламленность жилого помещения. Рядом с ФИО5 на диване обнаженный мужчина, одевающий на себя одежду.
дд.мм.гггг Х.М.М. подписал соглашение (договор) №*** об оказании юридической помощи с адвокатом коллегии адвокатов «ИЖЮСТ» К.А.Ю., на участие адвоката в качестве представителя в бракоразводном процессе и разделе совместно нажитого имущества.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в конце января 2025 г. Х.М.М., будучи участником специальной военной операции, находясь в отпуске по месту жительства, узнал о наличии близких отношений его супруги с другим мужчиной, что послужило поводом для его просьбы к матери сменить замки в жилом доме. дд.мм.гггг он убыл к месту службы, дд.мм.гггг - получил видеосообщение интимного характера, на котором ФИО5 присутствует в обнаженном виде с другим мужчиной. дд.мм.гггг у ФИО5 по месту жительства обнаружен беспорядок с бутылками из-под спиртного, обнаженный мужчина в доме. дд.мм.гггг Х.М.М. заключил соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи по делу о расторжении брака. Таким образом, в январе-феврале 2025 г. со стороны ФИО5 было полное безразличие к супругу, к его судьбе, её поведение выходило за рамки общепринятых норм морали. Зная, что супруг находится в зоне боевых действий и, как никогда, нуждается в поддержке семьи и близких, своим поведением она неблагоприятно влияла на его психологическое состояние. При таких обстоятельствах, несмотря на формальное наличие зарегистрированного брака, между супругами отсутствовали отношения, основанные на взаимоуважении и взаимопомощи, содействии благополучию и укреплению семьи, как это установлено пунктом 3 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации. В связи с прекращением брачно-семейных отношений, исходя из целей спорных выплат, принципа недопустимости злоупотребления правом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на получение причитающихся выплат, в связи с гибелью мужа, и необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о лишении права на социальные выплаты – удовлетворить.
Лишить ФИО5 (паспорт гражданина РФ №*** выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Можге) права на единовременную выплату, предусмотренную подп. «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
Лишить ФИО5 права на единовременное пособие, предусмотренное ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Лишить ФИО5 права на страховую сумму, предусмотренную пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации",
Лишить ФИО5 права на материальную помощь от Правительства Удмуртской Республики, предусмотренную Порядком оказания материальной помощи отдельным категориям граждан, оказавшимся в трудной жизненной ситуации в связи с гибелью (смертью) членов их семей, утвержденным Постановлением Правительства УР от 29.04.2022 N 239.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...> выдан 08.05.2007 г. МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Можге) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 г.
Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.
Копия верна: судья- Кожевникова Ю.А.