38RS0019-01-2023-001710-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 14 августа 2023 года
Падунский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей, проценты на сумму долга за период с (дата) по (дата) в размере 97 137 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 071 руб.
В обоснование иска указано, что в период с (дата) по (дата) ФИО1 ошибочно были перечислены денежные средства на сумму 490 000 руб. 00 коп. на банковскую карту ФИО2, так как ФИО1 была допущена ошибка в указании верного номера банковской карты получателя, кому причитались перечисленные денежные суммы.
В мае 2023 года ФИО1 понял, что произведенные им в период с (дата) по (дата) денежные переводы на сумму 490 000 руб. 00 коп. не были получены лицом, которому они фактически полагались, а были переведены ошибочно на банковскую карту ответчика. ФИО1 обратился в отделение банка, где ему была предоставлена информация о адресе регистрации ответчика как держателя карты, иных контактных данных истцу со стороны банка предоставлено не было. (дата) ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием возврата ошибочно перечисленных денежных средств, которая оставлена ФИО2 без ответа. В результате у ФИО2 возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения указанных выше денежных средств у нее не было. На дату (дата) размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составляет 97 137 руб. 19 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, вернулись по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, ни одного доказательства, опровергающего доводы истца, либо подтверждающего, суду не представила.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В абзаце третьем названного пункта постановления обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Имеющийся в материалах дела конверт за истечением срока хранения не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Материалами дела установлено, что в период с (дата) по (дата) ФИО1 на банковскую карту ПАО (данные изъяты), открытой на имя ФИО2, были перечислены денежные средства на сумму 490000 руб., что подтверждается копиями чеков по операциям ((дата) в размере 12000 руб. 00 коп., (дата) в размере 8000 руб. 00 коп., (дата) в размере 9000 руб. 00 коп., (дата) в размере 6000 руб. 00 коп., (дата) в размере 60000 руб. 00 коп., (дата) в размере 100000 руб. 00 коп., (дата) в размере 15000 руб. 00 коп., (дата) в размере 25000 руб. 00 коп., (дата) в размере 25000 руб. 00 коп., (дата) в размере 20000 руб. 00 коп., (дата) в размере 20000 руб. 00 коп., (дата) в размере 20000 руб. 00 коп., (дата) в размере 20000 руб. 00 коп., (дата) в размере 45000 руб. 00 коп., (дата) в размере 65000 руб. 00 коп., (дата) в размере 10000 руб. 00 коп., (дата) в размере 20000 руб. 00 коп., (дата) в размере 10000 руб. 00 коп.).
(дата) ФИО1 направил требование о возврате перечисленной суммы (неосновательного обогащения) в адрес ФИО2, что подтверждается копией описи вложения и квитанцией.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец ошибочно без каких-либо оснований перевел ответчику денежную сумму в размере 490000 рублей, полагая, что переводит денежные средства другому человеку. После чего истец направил требование о возврате указанных денежных средств, но ответчик не вернул их.
Данные обстоятельства свидетельствуют об улучшении имущественного положения ответчика ФИО2, поскольку она пользовалась ошибочно поступивших на ее счет денежными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы закона ответчик ФИО2 доказательств законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, поступивших ей от ФИО1, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суду не представила.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу неосновательного обогащения в размере 490000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 137 руб. 19 коп. за период с (дата) по (дата).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу закона, основанием для ответственности за неисполнение денежного обязательства является сам факт неосновательного обогащения. Данный факт судом установлен, поэтому требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с (дата) по (дата) являются законными и обоснованными.
Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям законодательства.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты в сумме 97137 руб. 19 коп. за период с (дата) по (дата).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Чек-ордером от (дата) подтверждается оплата ФИО1 государственной пошлины в суд в размере 9 071 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 9 071 руб.
Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, дав им юридическую оценку, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((дата) года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 ((дата) года рождения, ИНН №) неосновательное обогащение в размере 490000 рублей, проценты на сумму долга за период с (дата) по (дата) в размере 97137 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9071 руб., а всего 596 208 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья Р.А. Пащенко