50RS0№-58
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 октября 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи О.Б. Рагулиной
при секретаре А.А. Захаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования; встречному иску ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования; третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском (с учетом уточнения) о признании права собственности на 1/9 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом КН 50:28:0090130:544 по адресу: <адрес>; на ? долю в праве обшей долевой собственности на часть жилого дома площадью 122,1 кв.м по адресу: <адрес>, д. Шебанцево, <адрес> (далее по тексту - спорное имущество) в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
ФИО4 обратилась со встречным иском (с учетом уточнения) о признании права собственности на 1/9 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом КН 50:28:0090130:544 по адресу: <адрес>; на ? долю в праве обшей долевой собственности на часть жилого дома площадью 122,1 кв.м по адресу: <адрес>, д. Шебанцево, <адрес> порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
В обоснование требований ФИО3, ФИО4 указали, что они являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 (отца). На момент открытия наследства наследодателю принадлежало спорное имущество, однако право собственности в ЕГРН зарегистрировано не было, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель неявившейся ФИО3 - ФИО9 (доверенность - л.д. 8) иск поддержал, встречный иск признал в полном объеме.
ФИО4 в судебном заседании первоначальный иск признала полностью, требования встречного иска поддержала.
ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснив, что в 2015 году приобрела дом по адресу: <адрес>, д. Шебанцево, <адрес>, при этом часть дома наследодателя истцов в ее собственности не находится.
ФИО8, ФИО6 не возражали против удовлетворения требований, пояснив, что жилой дом в <адрес> достался им от родителей, младшему брату родители оставили большую долю.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
После смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Способы принятия наследства оговорены в ст. 1153 ГК РФ
Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 являются наследниками по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО5 (свидетельство о смерти – л.д. 23, справка нотариуса – л.д. 25)).
Спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе супружеского имущества, свидетельством о праве на наследство (л.д.11-17, 18-21, 24, 71-88).
Право собственности наследодателя в ЕГРН не зарегистрировано, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО6, ФИО10 - сособственники дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подтвердили правовую позицию наследников.
ФИО7 - собственник дома по адресу: <адрес>, д. Шебанцево, <адрес> (л.. 144-154), подтвердила доводы сторон.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает взаимное признание иска и встречного иска сторонами, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Лицам, участвующим в деле понятны последствие признания иска, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.
Исковые требования ФИО4 (паспорт №) удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на 1/9 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на часть жилого дома площадью 122,1 кв.м. по адресу: <адрес>, д. №, <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на 1/9 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №:544 по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на часть жилого дома площадью 122,1 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Шебанцево, <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина