50RS0052-01-2024-011663-32
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года гор. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/2025 по иску ФИО1 к ООО «ОРТА», ФИО2 ФИО9 об освобождении имущества из-под ареста
УСТАНОВИЛ:
Истец, изменив предмет исковых требований, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 27.08.2024 ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 27.08.2024 у ФИО2 приобретено транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия №
05.09.2024 из РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Истцом был получен отказ в регистрации данного транспортного средства в связи с тем, что на регистрацию транспортного средства наложен запрет.
Основание наложения ограничения - исполнительное производство № от 28.08.2024, возбужденное в отношении ФИО2 ФИО10. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом- исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России ФИО3 Ограничения были наложены 02.09.2024, т.е. после приобретения данного транспортного средства Истцом.
Поскольку автомобиль, на который наложен арест, является собственностью Истца, что подтверждается договором купли-продажи, и на момент наложения ограничений не имел никакого отношения к должнику по исполнительному производству №-№ от 28.08.2024, должен быть освобожден от ареста, поскольку данное транспортное средство не является собственностью должника по исполнительному производству.
На основании изложенного, просит суд:
Освободить из-под ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем Щелковского РОСП ФИО3 № от 02 сентября 2024 года? имущество – транспортное средство <данные изъяты>», №
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2- не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные пояснения, в которых факт заключения договора купли продажи транспортного средства подтвержден.
Представитель ответчика ООО "ОРТО" представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав исполнитель Щелковского РОСП ГУ ФССП Росси по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Представлена копия исполнительного производства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4).
На основании части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 209 настоящего Кодекса предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 указанного Кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 224 данного Кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 названного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 этого же Кодекса относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Пунктом 2 статьи 130 обозначенного Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. а N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" касаются лишь допуска транспортного средства, которое состоит на государственном учете, к участию в дорожном движении, но не устанавливают возникновение права в связи с указанным учетом.
Нарушение собственником транспортного средства сроков регистрации автомобиля в органах ГИБДД влечет привлечение к ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, но не влияет на возникновение, изменение, прекращение права собственности в отношении автомобиля.
Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения в отношении них права собственности.
При этом Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.
Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
К числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность истцу спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора на момент наложения ареста, что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
Таким образом, для разрешения заявленного спора необходимо установить, принадлежал ли спорный автомобиль истцу на праве собственности, владел ли истец спорным имуществом в силу закона или договора, определить момент возникновения такого права, был ли наложен арест на имущество на дату возникновения этого права, а также при необходимости добросовестность его действий.
Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер возлагается на истца.
В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании установлено, что 27.08.2024 ФИО1 ФИО11 по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 27.08.2024 у ФИО2 ФИО13 приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак№, паспорт транспортного средства: №
Автомобиль передан от продавца покупателю.
05.09.2024 из РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО1 был получен отказ в регистрации данного транспортного средства в связи с тем, что на регистрацию транспортного средства наложен запрет.
Основание наложения ограничения - исполнительное производство № от 28.08.2024, возбужденное в отношении ФИО2 ФИО12. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом - исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России ФИО3
Ограничения были наложены 02.09.2024, т.е. после приобретения данного транспортного средства ФИО1
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Какие – либо доказательства недобросовестности действий продавца ФИО2 и покупателя ФИО1 суду не представлены.
Поскольку автомобиль, на который наложен арест, является собственностью ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи, передан продавцом покупателю, и на момент наложения ограничений не имел никакого отношения к должнику по исполнительному производству № от 28.08.2024, он должен быть освобожден от ареста.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО14 к ООО «ОРТА», ФИО2 ФИО15 об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить.
Освободить из-под ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем Щелковского РОСП ФИО3 № от 02 сентября 2024 года имущество – транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Торбик