Дело № 2-343/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего – судьи Фитиной О.А.,
при секретаре Стариковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «14» декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма (л.д.3-4).
В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2022 между ООО МФК «Займер» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. 00 коп. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 15.06.2022. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 66 064 руб. 59 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 34 208 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с 17.05.2022 по 16.09.2023, 1 856 руб. 59 коп. – пеня за период с 16.06.2022 по 16.09.2023, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 2 181 руб. 94 коп.
Представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.
Истец уведомлен о времени и месте судебного разбирательства вручением судебной корреспонденции (л.д.75), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.4).
Ответчик уведомлен телефонограммой (л.д.72), направлением судебной корреспонденции на указанные им адреса электронной почты (л.д.76, 45а), а также информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.
Почтовый адрес для направления судебной корреспонденции ответчик суду сообщить отказался (л.д.44).
Неоднократно направленная судом ответчику корреспонденция по адресу регистрации по месту жительства и по иным двум имеющимся в материалах дела адресам возвращена в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.
В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в качестве места жительства данного лица в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
16.05.2022 между займодавцем ООО МФК «Займер» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы путем подписания договора заемщиком электронной подписью, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней, до 15.06.2022, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых, с указанием об окончании срока действия договора в момент полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору (договор займа л.д.7-10).
Согласно пункту 12 договора потребительского займа № от 16.05.2022, в случае нарушения срока возврата займа начисляется пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть долга.
Сумма займа была перечислена на банковскую карту ФИО1, что ответчиком не оспаривается, подтверждается справкой, выпиской по договору займа, фотоснимком заемщика с паспортом (л.д.20, 33, 34).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему по договору займа денежными средствами, однако, от возврата долга уклоняется до настоящего времени.
Таким образом, истец вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по договору займа как в части возврата основного долга, так и уплаты процентов за пользование суммой займа, пени.
ООО МФК «Займер» является микрофинансовой компанией, с ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма, на что прямо указано в договоре.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).
Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В силу ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, определены в Информации Банка России от 14.02.2022, и для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов), заключенных на срок до 30 дней включительно, на сумму до 30 тыс. руб. включительно, составляют 353,693 и 365,000 процентов годовых, соответственно.
Таким образом, определенное сторонами условие договора о начислении процентов в размере 365 % годовых соответствует требованиям действующего законодательства.
При предоставлении микрозаймов начисление процентов осуществляется с учетом времени предоставления микрозайма – в период по 03.07.2016 или после указанной даты (то есть после установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом).
Верховным Судом Российской Федерации сформирована правовая позиция о том, что в отношении договоров, заключенных микрофинансовой организацией по 03.07.2016 включительно (до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом), соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017).
Вместе с тем, по договорам микрозайма, заключенным после 03.07.2016, законом установлены иные ограничения - путем установления предельного размера начисляемых процентов и неустоек:
1) по договорам, заключенным с 04.07.2016 по 31.12.2016, - четырехкратный размер суммы займа (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»);
2) по договорам, заключенным с 01.01.2017 по 27.01.2019, - трехкратный размер суммы займа (п.1 ст.21 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;
3) по договорам, заключенным с 28.01.2019 по 30.06.2019, - два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;
4) по договорам, заключенным с 01.07.2019 по 31.12.2019, - двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений…»);
5) по договорам, заключенным с 01.01.2020, - полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений…»);
с последующими изменениями в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2022 N 613-ФЗ.
Таким образом, заключенные в период с 04.07.2016 договоры микрозайма не носят бессрочного характера, поскольку возможность начисления по ним процентов за пользование займом и неустойки ограничена установленным законом пределом.
С учетом установленных ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ ограничений, обязательства ФИО1 по заключенному договору микрозайма не носят бессрочного характера, предельный размер начисляемых процентов и неустоек императивно установлен в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В период с 16.06.2022 и до настоящего времени ФИО1 не уплачивает денежные средства в счет возврата долга и полной уплаты процентов по договору займа.
Расчет основного долга, процентов за пользование заемными средствами, пени, произведенный истцом за вычетом поступивших в счет частичного возврата долга сумм (л.д.36), судом проверен, является правильным; начисленные проценты и пени не превышают установленного законом максимального предела - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также обычно взимаемых процентов в подобных случаях - при предоставлении микрозаймов.
Общая сумма задолженности за период с 17.05.2022 по 16.09.2023 составляет 66 064 рублей 59 копеек, из которых: 30 000 руб. – основной долг, 34 208 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с 17.05.2022 по 16.09.2023, 1 856 руб. 59 коп. – пеня за период с 16.06.2022 по 16.09.2023.
В силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений, ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов истца, сведений об основаниях признания договора займа недействительным, иных доказательств необоснованности заявленных исковых требований.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО МФК «Займер» уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд в размере 2 181 рубль 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить полностью исковые требования ООО МФК «Займер».
Взыскать в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1:
- 66 064 рублей 59 копеек - задолженность по договору займа № от 16.05.2022, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 34 208 рублей – проценты за пользование займом за период с 17.05.2022 по 16.09.2023, 1 856 руб. 59 коп. – пеня за период с 16.06.2022 по 16.09.2023,
- 2 181 рубль 94 копейки - в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины,
всего 68 246 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.
Идентификатор ФИО1: <..............>.
Идентификатор ООО МФК «Займер»: <..............>
С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «14» декабря 2023 года в «16» час. «30» мин.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А. Фитина