Решение по делу № 2-5554/2022 от 02.03.2023

Дело № 2-921/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-006134-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании сумму задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № 71586775 за период с 24.12.2021 по 02.10.2022 в размере 57 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 71586775 от 05.12.2021, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК "Академическая" включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: msmwjwjwhdvegw@email.com, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления- оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», атак же условиями предоставления займа, договор № 71586775 от 05.12.2021 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 05.12.2021 г. пароль № был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почта заемщика - msmwjwjwhdvegw@email.com, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 23 000руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 05.12.2021 г.

В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

01.03.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-62-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору не погашена. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.10.2022 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 23 000 рублей (сумма предоставленного займа), проценты по договору составляют: 23 000 рублей (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 34 500,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 0,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 34 500,00 (проценты) - 0,00 (платежи) = 34 500,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № 71586775 за период от 24.12.2021 г. по 02.10.2022 г. с учетом оплат составляет: 23 000,00 (основной долг) + 34 500,00 (проценты) = 57 500,00 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил удовлетворить требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

24.10.2022 ООО "Право онлайн" предъявлен иск к ФИО1 о взыскании в пользу ООО "Право онлайн" задолженности по договору № 71586775 за период с 24.12.2021 по 02.10.2022 в размере 57 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,00 рублей.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 71586775 от 05.12.2021, согласно которому ООО МКК "Академическая" передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 23 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 18 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Академическая" в сети Интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в общих и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения ООО МКК "Академическая" заявки.

Согласно пункту 5.2 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК "Академическая" заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

05.12.2021 г. пароль (988987) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почта заемщика - msmwjwjwhdvegw@email.com, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн», поскольку материалами дела не подтвержден факт получения ответчиком указанных в исковом заявлении денежных средств в сумме 23 000 рублей, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 807 ГК РФ, приходит к выводу о недоказанности заключения сторонами договора займа.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 23 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая).

Вместе с тем, согласно ответу ПАО Сбербанк от 15.12.2022 на имя ФИО1 указанная карта № не оформлялась.

Номер мобильного телефона сотовой связи <***>, указанный при акцепте формы, ФИО1 не принадлежит, а также никогда ранее не использовался и не принадлежал.

В этой связи отправленный ООО МКК "Академическая" в рамках заключения договора потребительского займа № 71586775 от 05.12.2021 индивидуальный ключ (СМС-код) на не принадлежащий и не используемый ФИО1 номер мобильного телефона – <***> фактически не является электронной подписью ФИО1 и не может быть признан таковой.

ФИО2 стороной не представлено доказательств того, что ООО МКК "Академическая" совершило перевод указанных 23 000 руб. на счет в SBERBANK OF RUSSIA, принадлежащий ответчику. При этом, доказательств совершения перевода на банковскую карту ответчика, в рамках которой должны были возникнуть обязательства по договору займа между истцом и ответчиком, материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцом суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, требование в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании сумму задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2022-006134-44

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-921/2023