< > УИД: 35RS0001-01-2022-002303-21 пр-во № 5-1904/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

10 августа 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью А., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, в , водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру А. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, он, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, двигался от в сторону . Из-за погодных условий, а также наличия на колесах летней резины, не справился с управлением и наехал на сугроб. В результате ДТП его пассажир А. получила телесные повреждения. Он в тот день находился в состоянии опьянения, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления.

В судебном заседании потерпевшая А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут она передвигалась на транспортном средстве «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на пассажирском переднем сиденье, не пристегнув ремень безопасности. Водитель ФИО1 не справился с управлением, вследствие чего автомобиль занесло в сугроб. В результате ДТП, она ударилась о стойку автомобиля и получила перелом ключицы, была доставлена бригадой скорой помощи в больницу и прооперирована. Просила не назначать водителю ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, претензий к нему не имеет.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Выслушав ФИО1, потерпевшую А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, сообщениями о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО1; определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; объяснением ФИО1, А., рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей А. обнаружен закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, причинивший средней тяжести вред здоровью, иными материалами дела в их совокупности.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными А. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью А., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 –признание вины в ходе производства по делу, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из обстоятельств происшедшего и сведений о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня копии настоящего постановления.

Председательствующий судья: < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2022-002303-21

производство № 5-1904/2022

Череповецкого городского суда

Вологодской области