РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 12 октября 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1, к ФИО4 об определении доли и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1, с иском администрации ФИО4, в котором просит определить размер долей в жилом доме с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по 1/4 доли за каждым, признать право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым из них на жилой дом с земельным участком, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право долевой собственности на указанные жилой дом с земельным участком, прекратить собственности ФИО4 на спорный жилой дом с земельным участком.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО4 и прожила с ним совместно до марта 2022 года.

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея брак между ними был расторгнут.

ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>.

На компенсацию затрат, понесенных на строительство вышеуказанного объекта индивидуального жилого дома были использованы средства материнского капитала в размере 453026 рублей, в связи с чем ФИО4 было дано обязательство, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала оформить жилой дом в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению.

В настоящее время возникла необходимость перераспределения долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок и выделе доли. Поскольку к соглашению об определении долей они не пришли, считаю, что за каждым членом семьи должна быть определена 1/4 доля жилого дома с земельным участком.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные ФИО3 не признал и суду пояснил, что он не согласен на выделение его бывшей супруге и детям доли спорного домовладения, так как истец хочет продать домовладение и оставить его без жилья. Просит в удовлетворении иска отказать.

Извещенный надлежащим образом представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя управления.

Выслушав истца ФИО3, ответчика ФИО4, с учетом письменного мнения представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1, к ФИО4 об определении доли и признании права собственности следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, согласно п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит на собственности ФИО4

Согласно предоставленным свидетельствам о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО4, мать ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства администрации МО «<адрес>» выдано разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответу клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № средства материнского (семейного) капитала по сертификату серии МК-5 № в сумме 453026 рублей были перечислены на улучшение жилищных условий, оплату реконструкцию объекта ижс без привлечения строительной организации домовладения по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-С «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитал оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первой второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера доле по соглашению.

В силу п. 15.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения; после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с п. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно п.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, ФИО4 был обязан оформить в общую собственность лица, получившего сертификат ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с определением размера долей по соглашению, не позднее 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Также истцами заявлено требование об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право долевой собственности на вышеуказанные жилой дом с земельным участком, по 1/4 доли за ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1.

Вместе с тем, суд считает необоснованным данное требование, так как суд не вправе подменять Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выясняя наличие или отсутствие оснований для государственной регистрации права, так как в обязанности и функции Управления входит внесение изменений в регистрационные записи на основании волеизъявления собственников, а также на основании правоустанавливающих документов (в том числе вступившего в законную силу решения суда).

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1, к ФИО4 об определении доли и признании права собственности следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО5 Рашидовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1, к ФИО4 об определении доли и признании права собственности удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок, площадью 1700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества запись регистрации о праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок, площадью 1700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности, по 1/4 доли, на жилой дом, общей площадью 42,1 кв.м. и земельный участок, площадью 1700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО3 об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право общей долевой собственности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)