УИД 61RS0007-01-2022-006478-11

Дело № 2-6090/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 18.02.2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком согласия на кредит (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 875 657 руб. на срок по 20.02.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 875 657 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 19.09.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 072 598,56 руб., из которых:

- 854 953,62 руб. - основной долг;

- 186 408,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 211,55 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 29 024,55 руб. – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на изложенное, Банк ВТБ (ПАО) просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.02.2020 г. № в размере 1 072 598,56 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 562,99 руб.

Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 18.02.2020 г. №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 875 657 руб. на срок по 20.02.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых (далее – Кредитный договор).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 18.02.2020 г. сумму кредита на банковский счет ФИО1

ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата поступила в марте 2020 года.Банк ВТБ (ПАО) направило 28.07.2022 г. ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу кредитного договора от 18.02.2020 г. №, ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

По состоянию на 20.09.2022 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1 353 723,54 руб.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения расчёт Банк ВТБ (ПАО), поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 18.02.2020 г. № в размере 1 072 598,56 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 562,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 18.02.2020 г. № в размере 1 072 598 рублей 56 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 562 рублей 99 копеек, а всего взыскать 1 086 161 рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022 года.