УИД:45RS0001-01-2024-000375-58

Дело № 2 – 229/2025 24 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 24 июля 2025 года

гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что между банком и заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор <***> от 10.05.2023. При этом, подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик заявил о своем предложении банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц. Заемщик был подключен к услугам «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» и посредством смс-извещений уведомлялся о произведенных операциях и об остатке денежных средств на счете. В ходе выполнения всех операций по кредитному договору необходимые данные были введены заемщиком надлежащим образом, совершались на основании его распоряжений и подтверждались поступившими с номера мобильного телефона заемщика SMS-сообщений. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 39 000, 00 руб. на срок 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1,2). Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 22, 84 процентов годовых (п. 4 кредитного договора). ФИО1 не был подключен к программе страхования. По состоянию на 11.10.2024 размер задолженности по кредиту перед банком составил 44 561, 28 руб., из которых 36 893, 19 руб.-задолженность по основному долгу, 7 668, 09 руб.-задолженность по процентам. Наследственное дело после смерти заемщика посредством использования сервиса www.notariat.ru не выявлено. ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с лиц, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2023 в пределах принятого фактически наследства, но не более 44 561, 28 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что 13.12.2017 между банком и заемщиком был заключен договор <***> в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MASTERCARD CREDIT MOMENTUM под 23, 9 процентов годовых. Подписывая данное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифы Банка. Согласно п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» данные Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, является договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Срок действия договора- до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж- сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. ФИО1 не был подключен к программе страхования. По состоянию на 15.10.2024 размер задолженности по кредиту перед банком составил 117 690, 36 руб., из которых 97 999, 38 руб. задолженность по основному долгу и 19 690, 98 руб. задолженность по процентам. ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с лиц, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в пределах принятого фактически наследства, но не более 117 690, 36 руб., а также государственную пошлину в размере 4 530, 71 руб.

Определением Альменевского районного суда от 02.12.2024 гражданские дела по искам ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства объединены в одно производство.

Определением Альменевского районного суда от 04 марта 2025 года гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства передано для рассмотрения в Шумихинский районный суд Курганской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2, ФИО3, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области, привлеченной судом к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Администрация округа не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку имеется наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО1

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее-МТУ), привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковые заявления просил в иске к МТУ отказать в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле качестве ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ФИО5 исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № 123612 от 21.10.2024 и в размере 4 530, 71 руб. по платежному поручению № 126220 от 24.10.2024, всего 8 530, 71 руб.

При признании ФИО5 исковых требований с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от уплаченной госпошлины в сумме 2 559, 21 руб., госпошлина в размере 5 971, 5 руб. руб. подлежит возврату истцу по его письменному заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2023 в размере 44 561 (сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 28 коп., по кредитному договору <***> в размере 117 690 (сто семнадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 36 коп., и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева