РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374\22 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,–

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарно возмещение причиненного пожаром ущерба 1452737 руб., компенсацию морального вреда 1000000 руб., расходы на оценку ущерба 76550 руб., расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления за материальный ущерб 15463 руб. 68 коп, расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления за моральный ущерб 300 руб., расходы на оплату услуг представителя 50000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что по вине ответчиков сгорел дом истца. Ответчики должны возместить истцу материальный ущерб и компенсировать моральный вред. Поскольку добровольно ответчики ущерб не возмещают, истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы, которые должны быть также компенсированы ответчиками.

Истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 в суд явились, исковые требования поддержали полностью.

Представитель ответчиков ФИО4 в суд явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником 6/10 долей в праве собственности на дом по адресу: ****. По указанному адресу находятся земельные участки с кадастровыми номерами **** площадью 250 кв.м., **** площадью 250 кв.м., **** площадью 370 кв.м. ФИО1 принадлежит 3/5 доли в праве собственности на данные участки. Ответчики ФИО5, ФИО6 являются сособственниками указанных дома и земельных участков. Фактически дом по адресу: **** состоит из двух отдельно стоящих строений – стр.№1, которым пользуется семья истца и стр.№ 4, которым пользуются ответчики. Указанный порядок пользования сложился в течение длительного времени. 16 февраля 2021 года в стр.№ 4 по вышеуказанному адресу произошел пожар, который перекинулся на стр.№1. Причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока при аварийном, пожароопасном режиме работы в электрооборудовании или электросети в стр.4. В результате возгорания в стр. 4 также произошел взрыв газового баллона.

В соответствии с представленным истцом заключением специалистов ООО «Центр проведения судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт», общая сумма ущерба, причиненного пожаром имуществу по адресу: ****, составляет 1452737 руб. Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Кроме того, в ходе судебного разбирательства специалист ФИО7 полностью подтвердила обоснованность выводов данного заключения. Ответчики по делу не заявляли ходатайств о назначении пожарно-технической или оценочной судебных экспертиз, каких-либо встречных исковых требований не предъявляли.

В силу ч.1,ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах ответчики обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный пожаром, в полном объеме в размере 1452737 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Как установлено положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлены в суд относимые доказательства того, что в результате действий ответчиков ему действительно причинены физические или нравственные страдания, а ухудшение его здоровья находится в причинно-следственной связи с произошедшим пожаром, а не обусловлено какими-либо иными обстоятельствами (возрастом, семейной ситуацией и т.д.).

Таким образом, суд не может признать исковые требования в части компенсации морального вреда и производные от них требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с искового заявления за моральный ущерб обоснованными, и отказывает в их удовлетворении.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы на оценку ущерба 76550 руб. и расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления за материальный ущерб 15463 руб. 68 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на представителя в размере 50000 руб. Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, проведенных с участием представителя истца, признает данную сумму соразмерной и присуждает ответчиков возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В силу положений ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба – 1452737 руб., расходы на оценку ущерба 76550 руб., расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 15463 руб. 68 коп, расходы на оплату услуг представителя 50000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда и государственной пошлины за моральный вред – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.