Решение по делу № 2-2657/2022 от 30.11.2022 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/2022 по исковому заявлению ФИО13 к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 обратилась в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, согласно которому просит признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.).

На момент смерти она состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти матери истца открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, истице выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в квартире, принадлежавшие матери.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3. Открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Доля в квартире принадлежала наследодателю на основании постановления № администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Бюро технической инвентаризации города Жигулевск, дата регистрации в БТИ г. Жигулевск ДД.ММ.ГГГГ., инвентарное дело №.

Иных наследников после смерти ФИО1 кроме падчерицы ФИО13 нет, наследственное дело не открывалось.

После смерти ФИО1 истец фактически приняла наследственное имущество» виде доли жилого помещения и продолжает использовать его по назначению. Согласно справке администрации с.п. Жигули №110 от 22.02.2022г. истица с 04.10.1998г. и в настоящее время проживает и прописана в спорной квартире. Претензий относительно спорного имущества никто не предъявлял.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержала просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрация м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Нотариальная палата Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. отзыв относительно заявленных требований суду не представили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснила, что она знает, что сначала умерла ФИО2, потом ФИО3, они совместно проживали. Истец Ольга Владимировна проживала с ними в одной квартире. ФИО3 был не родной отец истца, они сначала жили на <адрес>. Ольга сначала жила в Рязани, потом вернулась к матери и отчиму. На момент смерти истец проживала в спорной квартире. После его смерти похороны организовывали истец и ее муж. У ФИО3 никого не было. После смерти ФИО3 истец и члены семьи проживали в спорной квартире, делали значительный ремонт, меняли полы, после затопления делали ремонт, оплачивали коммунальные услуги. После смерти ФИО3, истец раздала его вещи: брюки, свитера, ботинки, пальто, куртки. Потом их раздали малоимущим. Ей истец отдала инструменты ФИО3.

Суд, с учетом мнения представителя истца положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Время открытия наследства установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации датой смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди, но закону являются дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ в если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла в браке с ФИО5, супруге присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленному отделом ЗАГС м.р. Ставропольский управления ЗАГС по Самарской области по запросу суда.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, сведения об отце - ФИО7, сведения о матери - ФИО8, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному отделом ЗАГС м.р. Ставропольский управления ЗАГС по Самарской области по запросу суда.

Согласно акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и ФИО8 расторгли брак, супруги присвоена фамилия - ФИО2.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному отделом ЗАГС м.р. Ставропольский управления ЗАГС по Самарской области по запросу суда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО13 является падчерицей наследодателю ФИО3, и следовательно в силу положений п.3 ст.1145 ГК РФ является его наследником, в следствие отсутствие иных наследников.

Также судом установлено, что на основании утвержденного акта комиссии по оценке приватизации квартиры следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была передана безвозмездно в собственность в порядке приватизации двухкомнатная <адрес>, жилой площадью 27,8 кв.м., общей 39,8 кв.м. в <адрес>

Из регистрационного удостоверения№ от ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации г.Жигулевска следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании вышеуказанного постановления зарегистрирована по праву собственности двухкомнатная <адрес>, жилой площадью 27,8 кв.м., общей 39,8 кв.м. в <адрес>

Квартира была зарегистрирована в БТИ за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Занесена в реестровую книгу под № №

Согласно требований статьи 7 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (ред. от 11.08.1994 действовавшей на момент заключения договор), право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

С учетом того, что квартира была зарегистрирован в установленном порядке в БТИ г. Жигулевска, суд приходит к выводу, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. возникло право собственности на квартиру <адрес> по 1/2 доли у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Отелом ЗАГС м.р. Ставропольский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер №, истице ФИО13 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в квартире, принадлежащей ФИО25

Истец ФИО13 оформила свои права на 1/2 долю в квартире с № по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС м.р. Ставропольский управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответа на запрос суда из нотариальной палаты Самарской области от 02.11.2022 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Самарской области не заводилось.

Наследников, заявившие свои права на наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

Согласно справке выданной и.о. главы с.п. Жигули м.р. Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> проживали и были прописаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1969 г. и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 1969 г. по февраль 1984 г., вновь прописана ФИО14 - ФИО13, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2018 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прописана с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследников, заявившие свои права на наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, судом данный факт не установлен, и обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, достоверно установлено, что истец ФИО13, являющаяся падчерицей ФИО3, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а именно продолжает пользоваться квартирой, несет бремя по ее содержанию, оплачивает коммунальные и иные платежи, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец является наследником по закону, фактически принявшим наследство.

Факт принадлежности квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. также подтвержден администрацией с.п. Жигули, документы подтверждающие право собственности является регистрационное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ БТИ г. Жигулевск.

С учетом изложенного, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что истец является наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13- удовлетворить.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД:63RS0027-01-2022-003051-64