К делу №2а-5350/2025
УИД 23RS0036-01-2024-008864-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Бреус Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3
В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2024 судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о поручении ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара составить акта ареста транспортного средства <данные изъяты> г/н №, изъятии и передаче взыскателю на ответственное хранение. При этом каких-либо уведомлений, документов об аресте в адрес ФИО1 не направлено. Административный истец обнаружил пропажу автомобиля 24.07.2024. Обратившись в правоохранительные органы, ФИО1 стало известно об изъятии автомобиля службой судебных приставов. В автомобиле находились личные вещи Ильинской и членов ее семьи. Административный истец обратилась в приемную граждан ГУ ФССП по Краснодарскому краю с жалобой на действия приставов. 01.07.2024 судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление, которым приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара поручено разрешить доступ к арестованному транспортному средству с возможностью забрать личные вещи ФИО1 16.07.2024 на личном приеме заместителем руководителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара исполнение указанного постановления поручено судебному приставу-исполнителю, при этом заместитель руководителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара заверила, что личные вещи будут переданы до конца недели, то есть до 21.07.2024. Однако доступ к автомобилю предоставлен не был. Более того, представитель взыскателя заявил, что пока должник не подпишет отказ от залогового имущества, ФИО1 личные вещи не получит. 10.07.2024 подано обращение в ГУ ФССП по Краснодарскому краю через приемную граждан, оставшееся без ответа, в котором административный истец указывает о бездействии приставов по передаче личных вещей, невручении процессуальных документов, а также ходатайствует о личном приеме руководителем ГУ ФССП по Краснодарскому краю. Отправлением № от 18.07.2024 исполнительное производство № направлено и 22.07.2024 получено ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара. Однако какие-либо действия Прикубанским отделом, Управлением не выполнены по настоящее время. Считает действия должностных лиц службы судебных приставов незаконными и нарушающими права и интересы ФИО1 Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, выразившееся в непредставлении доступа к автомобилю <данные изъяты>, изъятого и арестованного в рамках исполнительного производства №-ИП; признать незаконным бездействие начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 в части отсутствия надлежащего контроля в период с 16.07.2024 по 30.07.2024 за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, как противоречащего Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральному закону от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»; признать незаконным бездействие ответственного должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в части отсутствия надлежащего контроля в период с 16.07.2024 по 30.07.2024 за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, начальника ОСП по Прикубанскому кругу г. Краснодара ФИО3 как противоречащего Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, передать личные вещи из автомобиля <данные изъяты>, изъятого и арестованного в рамках исполнительного производства №-ИП ФИО1
Административный истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители Абинского РОСП ГУ ФССП России по КК, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них
Как установлено, Абинским РОСП ГУ ФССП России по КК было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абинским районным судом Краснодарского края в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» с предметом исполнения обращение взыскания на транспортное средство <данные изъяты> г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о поручении ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара составить акт ареста транспортного средства <данные изъяты> г/н №, изъятии и передаче взыскателю на ответственное хранение.
Мотивируя свои требования, административный истец указывает на то, что каких-либо уведомлений, документов об аресте в ее адрес направлено не было. Административный истец обнаружил пропажу автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в правоохранительные органы, ей стало известно об изъятии автомобиля службой судебных приставов. В автомобиле находились личные вещи Ильинской и членов ее семьи.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление, которым приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара поручено разрешить доступ к арестованному транспортному средству с возможностью забрать личные вещи ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме заместителем руководителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара исполнение указанного постановления поручено судебному приставу-исполнителю, при этом заместитель руководителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара заверила, что личные вещи будут переданы до конца недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако доступ к автомобилю предоставлен не был.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара и ему присвоен новый номер №-ИП.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала свои личные вещи из автомобиля <данные изъяты> г/н №, о чем имеется запись в акте о наложении ареста (описи имущества) от 25.10.2024.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие старшего судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: