50RS0005-01-2023-005504-32

Дело № 2-4482/2023

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

при участии: истца – ФИО1 ФИО12

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточенных исковых требований, к ФИО1 ФИО13 с требованием произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу движимое имущество - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> выделив истцу <данные изъяты> долю в праве на объект долевого строительства: <данные изъяты> местоположение: <адрес> <адрес>, что подтверждается договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ., номер, государственной регистрации: №; взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> за автомобиль; взыскать с ФИО1 ФИО17. в пользу ФИО1 ФИО18. расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. за оценку. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период брака нажито совместное имущество; собственником автомашины и прав на участия в объекте капитального строительства является ФИО1 ФИО19.; автомобилем пользуется истец, он ему необходим для работы, в связи с чем, считает, что она должна перейти в его собственность с выплатой ответчику компенсации.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась.

Третье лицо: фонд защиты граждан – участников долевого строительства Московской области, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тирос-Инвест» и ФИО1 ФИО20. заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома; объектом долевого строительства явялется: 2<данные изъяты>., местоположение: <адрес>, что подтверждается договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации: №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 на основании договора купли-продажи № с ООО «РОЛЬФ», приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Истцом представлена оценка автомобиля, на основании которой, стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты>

Истец ссылается на то, что все имущество является совместно нажитым, подлежит разделу, автомобиль находится в пользовании истца и готово выплатить ответчику компенсацию.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В силу п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возражений со стороны ответчика, о том, что имущество приобретено во время брака не поступило.

Суд признает, что спорный автомобиль и объект долевого строительства жилого дома – квартира, являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях.

ФИО1 ФИО22 указывает на то, что он пользуется автомобилем, ответчик проживает в Иркутской области, заинтересованности в нем не имеет, в связи с чем, суд находит возможным передать автомобиль в собственность ФИО1 ФИО23 с выплатой ФИО1 ФИО24 компенсации в размере <данные изъяты>

Права и обязанности по договору участия долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тирос-Инвест» и ФИО1 ФИО25., подлежат равными, за ФИО1 ФИО26. надлежит признать <данные изъяты> долю в праве на права и обязанности по договору участия долевого строительства.

Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за оценку, подлежат удовлетворению частично, а именно только в части расходов на оценку в размере <данные изъяты>

Государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, поскольку истцу в собственность переходит автомобиль, то размер госпошлины рассчитывается от его стоимости (<данные изъяты> объект долевого строительства сторонам в собственность не перешел, предметом являются права и обязанности сторон по договору.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО27 – удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО30: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № права и обязанности по договору участия долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тирос-Инвест» и ФИО1 ФИО31 ФИО4.

Признать за ФИО1 ФИО32 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Передать в собственность ФИО1 ФИО33 автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, взыскав с ФИО1 ФИО34 в пользу ФИО1 ФИО35 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>

Признать за ФИО1 ФИО36 <данные изъяты> долю прав и обязанностей по договору участия долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тирос-Инвест» и ФИО1 ФИО37 ФИО38

Выделить ФИО1 ФИО39 <данные изъяты> долю прав и обязанностей по договору участия долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тирос-Инвест» и ФИО1 ФИО40 ФИО4.

Взыскать с ФИО1 ФИО41 в пользу ФИО1 ФИО42 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Возвратить ФИО1 ФИО43 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В данной части решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН и ГИБДД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина