УИД 35RS0028-01-2025-000153-44

Дело № 2-259/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 23 апреля 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Череповцу № 3 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

СПИ ОСП по г. Череповцу № 3 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что в отношении должника на исполнении находиться ряд исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство № и по состоянию на 17 января 2025 года общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет – остаток основного долга 114 748,74 рублей, исполнительский сбор 15 898 рублей. Ответчик свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполняет, денежные средства в рублях, в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах на хранении в банках, иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований отсутствуют. В рамках исполнительного производства СПИ установлено, что у неё в собственности имеется земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 19 июля 2021 года СПИ в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В связи с чем просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

СПИ ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП по Вологодской области ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представители третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Газпром Теплоэнерго Вологда», ООО ЖК «Гагаринская», ООО МКК «Госзайм», ООО МКК «Рустфинанс», ООО МКК «Центр Денежной Помощи», ПАО «Совкомбанк», УФК МФ РФ по Вологодской области, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» говорит о том, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из материалов дела следует, что ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2

Общая сумма задолженности по состоянию на 17 января 2025 года составляет – остаток основного долга 114 748,74 рублей, исполнительский сбор 15 898 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от 29 января 2025 года ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на земельный участок принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 29 сентября 2020 года, по условиям которого ФИО2 приобрела у ФИО3 указанный земельный участок за 30 000 рублей и расчет между сторонами произведен полностью до момента подписания договора.

С учетом того, что ФИО2 имеет задолженность по сводному исполнительному производству, отсутствуют установленные статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и обратить взыскание на земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № № 3 ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> собственником которой является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2025 года.

Судья Т.А. Попова